Судья: Алексеев Е.С.

Дело №22-973/2024

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 4 июня 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Даниловой А.Ж.,

с участием прокурора Михайлова А.О.,

осужденного ФИО1,

адвоката Бураевой С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2024 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, осужденного приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 25 мая 2022 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства;

- отменено условное осуждение по приговору от 25 мая 2022 года, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания осужденного.

В отношении осужденного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Доложив материал, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Бураеву С.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Михайлова А.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... начальник филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Б. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 25 мая 2022 года в связи с тем, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

15 января 2024 года данное представление судом удовлетворено.

... ФИО1 задержан сотрудниками ОР ОО УФСИН России по РБ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что постановление суда является несправедливым, незаконным и необоснованным, в его отсутствие, без надлежащего уведомления о судебном заседании, с адвокатом Лесковым он не знаком, соглашения не заключал. Указывает, что он проживал в Иволгинском районе, работал на ферме, не скрывался, узнал о судебном решении при задержании .... Розыскные мероприятия начаты ... а ... его задержали сотрудники ГИБДД, выписали штраф, после чего отпустили, ... задержали сотрудники Росгвардии и доставили в дежурную часть за распитие спиртного, он сообщал им, что является условно осужденным, они проверяли его по базе данных, на регистрацию он УИИ являлся, но инспектора не было на рабочем месте. ... он сломал ногу, о чем имеется справка из травмпункта 

<

...>. ... к нему инспектор не приезжал, ... повестку в суд никто не вручал, почтой он ее не получал, он не уклонялся от извещения, ... принудительного привода никто не осуществлял. В течение 11 месяцев он являлся на регистрацию в УИИ без нарушений, работал на производстве, к уголовной ответственности не привлекался. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд при его участии. 

В возражении помощник прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Агаева В.Е. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.ч.5 и 6 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно положению ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения ..., о чем имеется его подписка.

Постановлением от 05.04.2023 ему установлены дня явки в УИИ по месту жительства 1 раз с 25 по 30(31) число каждого месяца.

Несмотря на это, ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ в июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2023 года.

С ... уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия с направлением запросов в медицинские учреждения 

<

...> и 

<

...>, Бюро СМЭ, ИЦ МВД по РБ, СО по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, филиалы УИИ УФСИН России по РБ, Центр занятости населения по Заиграевскому району, О МВД по Заиграевскому району, ТФОМС, осужденный проверен по всем известным адресам проживания, в результате которых местонахождение ФИО1 не установлено.

Постановлением начальника УФСИН России по РБ К. от 22 декабря 2023 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск, только ... был задержан сотрудниками ОР ОО УФСИН России по РБ в 

<

...>.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный систематически без уважительных причин не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля УИИ, в связи с чем, объявлен в розыск.

Судом надлежаще проверена полнота проведенных первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин его уклонения от возложенных на него судом обязанностей.

Доводы осужденного о надлежащем исполнении им порядка и условий отбывания условного осуждения являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами. Согласно объяснению ФИО1 от ... в ... года он не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, так как злоупотреблял спиртными напитками в 

<

...>, о смене места жительства УИИ не уведомлял. Вопреки доводам жалобы осужденного он лишь с ... объявлен в розыск.

Кроме того, ФИО1 надлежаще извещен о судебном заседании на ... посредством почтовой связи по адресу проживания: 

<

...> 

<

...>. Также по данному адресу был исполнен принудительный привод осужденного в судебное заседание на .... Согласно рапорту, он по данному адресу не проживал.

При таких обстоятельствах решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правильным.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Сведений о невозможности отбывания осужденного наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Иванов