О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года п. Дубна 

Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к войсковой части 38994 о признании незаконным отказа о перерасчете ежемесячного денежного довольствия в период прохождения военной службы, взыскании недоплаченного денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении, 

установил:

ФИО1 обратился в Одоевский районный суд Тульской области с исковым заявлением к войсковой части 38994 о признании незаконным отказа о перерасчете ежемесячного денежного довольствия в период прохождения военной службы, взыскании недоплаченного денежного довольствия в связи с неправильным расчетом ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет в размере 154564 руб. 69 коп., а также единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 184500 рублей.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку она не подсудно данному суду.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014, с изм. от 04.11.2014) «О военных судах Российской Федерации», граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.). 

Спор между ФИО1 и войсковой частью 38994 возник после увольнения гражданина из Вооруженных Сил РФ, неразрывно связан с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к войсковой части 38994 о признании незаконным отказа о перерасчете ежемесячного денежного довольствия в период прохождения военной службы, взыскании недоплаченного денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении, возвратить ФИО1, разъяснив, что с таким исковым заявлением ему необходимо обратиться в Тульский гарнизонный военный суд, а также, что возвращение искового заявления не препятствует повторном обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15-ти дней.

Судья С.В. Таранец