Дело № 2-2389/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-005286-86)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Волгоград 

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, 

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 586821 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг 399065 руб. 11 коп., неустойка на сумму не возвращенного в срок кредита, не уплаченных процентов 89 495 руб. 57 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитном 98 260,50 руб., кроме того расходы на государственную пошлину в размере 36 736 руб. 42 коп. Также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Иск мотивирован тем, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в форме овердрафта 100 000 руб. сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, под 35,9 % годовых. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил согласие с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), общими условиями предоставления кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт и Тарифами Банка. Заемщик принял на себя обязанность вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа 5% от суммы кредита. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 586 821 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг 399065 руб. 11 коп., неустойка на сумму не возвращенного в срок кредита, не уплаченных процентов 89 495 руб. 57 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитном 98 260,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о досрочном погашении кредита. В связи с чем истец обратился с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела суду стало известно, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО1 о признании ее банкротом по делу А12-13174/2025. В связи с чем требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, причина неявки не известна. 

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в форме овердрафта 100 000 руб. сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, под 35,9 % годовых. 

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитования, заявлением анкетой с подписями заемщика. 

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть его неисполнение, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении указанного кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 36 736 руб. 42 коп.., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены судом без рассмотрения, в части расторжения кредитного договора удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 в даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «Газпромбанк» ... судебные расходы на государственную пошлину 20000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б.