ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 10 июня 2024 года

Судья Усольского городского суда Иркутской области Малахова К.К., при секретаре Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., подсудимой Ч.Е.А., защитника-адвоката Свержевской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с (данные изъяты) (номер производства 1-388/2024) в отношении

Ч.Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>1, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Ф.Н.А.

Потерпевший представил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к ней не имеет, ущерб возмещен; подсудимая и защитник поддержали ходатайство, а государственный обвинитель возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимая на момент совершения преступления не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем желании примириться с подсудимой, поскольку претензий к ней не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимая понимает все последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ч.Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Ч.Е.А. от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а по вступлению в законную силу – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: утюг, банковскую карту, договор, сотовый телефон с защитным стеклом, и сим-картой, хранящиеся у потерпевшего Ф.Н.А. – оставить у последнего по принадлежности. Детализацию звонков, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15-ти суток со дня вынесения. 

Судья К.К. Малахова