Дело №12-162/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 17 мая 2019 г. 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, а также инспектора ДПС г. Новороссийска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новороссийска, гражданина Российской Федерации, работающего грузчиком в ООО «СНК», женатого, имеющего на иждивении трех детей, маляра по специальности, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка №79 г. Новороссийска 25.02.2019 г. вынес постановление по делу об административно правонарушении, которым признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2019 г. и назначить ему наказание с учетом ст. 4.1 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обосновании своих доводов ФИО2 сослался на несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья не принял во внимание, что он работал в должности водителя и, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он лишился более высокооплачиваемой работы.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свою жалобу, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства. Просит восстановить ему процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2019 г.

Инспектор ДПС ФИО1 просил суд оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО4

Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО3

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска 25.02..2019 г., ФИО2 признан виновным в том, что 28.01.2019 г., в 05 ч. 12 мин., в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Хенде Санта-Фе», регистрационный номер 

<

№>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как определено ч. 2 этой же статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Имеющейся в деле распиской подтверждается факт получения ФИО2 копии постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2019 г. в день его вынесения мировым судьей.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО2 через организацию почтовой связи 01.03.2019 г. в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, прихожу к выводу о своевременности обжалования ФИО2 вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении 

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП 111474 от 18.01.2019 г., составленным в присутствии свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также видеозаписью, приложенной к материалам дела.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2019 г., у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения в виде нарушение речи, резкого изменения кожных покровов.

В установленном законом порядке ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, что отражено в соответствующем протоколе от 18.01.2019 г. и указанный факт ФИО2 не оспаривает в судебном заседании.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Понятие "Водитель" определено п. 1.2 этих же Правил, как лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 28.01.2019 г., прихожу к выводу о правильной квалификации мировым судьей действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 4.1. КоАП Российской Федерации закреплено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 названной статьи при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как видно из оспариваемого ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении, при назначении ему административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Доводы заявителя о том, что он вынужден был уволиться с высокооплачиваемой работы в связи с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого им постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, требование ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административно правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска 25.02.2019 г. 

Постановление по делу об административной правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска 25.02.2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.С. Семенов