Дело №

УИД № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Виноградове В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Дворецкова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зеленковой Ж.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Апрельский, 

<

адрес>, ранее судимого: 

1.ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена. Решением Сургутского городского судам ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осуждённым по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вследствие чего являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которому в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ с наложением административных ограничений в виде запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные ОВД, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учёт в МОМВД России «Ханты-Мансийский», где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него административных ограничений и ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, вследствие чего он, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложении административных ограничений на основании указанного выше решения суда, и о постановке его на учёт в МОМВД России «Ханты-Мансийский» с заведением дела административного надзора, будучи предупреждённым об административном ограничении его прав и свобод, о последствиях нарушения правил административного надзора, а также по ст. 314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушении административных ограничений, установленных ему судом, тем самым осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, с ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав указанное выше решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, перестал являться для регистрации в МОМВД России «Ханты-Мансийский», нарушив тем самым административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, после чего, не позднее начала июня 2020 года, точная дата не установлена, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Апрельский, 

<

адрес>, не уведомив об этом в надлежащем порядке уполномоченное лицо МОМВД России «Ханты-Мансийский», осуществляющее контроль за исполнением возложенных на него административных ограничений, уехав в 

<

адрес> ЯНАО, где пребывал до ноября 2020 года, более точное время не установлено, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, вернувшись в 

<

адрес>, стал проживать по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Апрельский, 

<

адрес>, не сообщив о своем прибытии уполномоченному лицу МОМВД России «Ханты-Мансийский», осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него административных ограничений, а, равно, не явившись для регистрационного учёта в МОМВД России «Ханты-Мансийский», уклоняясь от административного надзора, до тех пор, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции, тем самым, допустив самовольное оставление места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Дворецков Д.В. и защитник Зеленкова Ж.Н. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО1 при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его ребёнка.

Так, подсудимым ФИО1 совершено умышленное, небольшой тяжести, преступление.

Подсудимый ФИО1 социально адаптирован, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, как личность по месту жительства и из места лишения свободы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение умышленных, небольшой тяжести, преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого, его явку с повинной, к которой суд относит его объяснение (л.д. 27-28), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно излагает обстоятельства совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

С учётом тяжести и общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку преступление небольшой тяжести он совершил не впервые.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, а также характер и тяжесть совершённого им преступления.

Поскольку подсудимому ФИО1 судом назначается наказание без реального лишения его свободы, мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу должна быть отменена, причём из-под стражи он должен быть освобождён в зале суда. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 другой меры пресечения, учитывая характер и степень тяжести совершённого им преступления и его личность.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественного доказательства по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплаченной адвокату Зеленковой Ж.Н., участвовавшей в ходе дознания по назначению дознавателя, в размере 

<

данные изъяты> рублей с подсудимого ФИО1 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы нас срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора №, заведённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у ФИО5, - оставить у ФИО5, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев