Уголовное дело № 1-188/2020

24RS0002-01-2020-000935-47

(11901040002001749)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Алексеева А.В. представившего удостоверение № 2011 и ордер № 0442 от 12 марта 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2019 года около 04 часов 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения проходил возле торгового павильона «Овощи-Фрукты», расположенного по адресу: 

<

...>., в ……. метре на восток от строения № …, где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к вышеуказанному павильону, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, руками сломал часть рольставни, прикрывающей окно павильона, после чего рукой разбил стекло в окне, через которое незаконно проник в помещение павильона, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3: шоколад ФИО4» (элитный) в количестве 7 штук стоимостью 57 рублей каждый на сумму 399 рублей; шоколад «ФИО4» (фирменный) в количестве 4 штук стоимостью 57 рублей каждый на сумму 228 рублей; шоколад «ФИО4» (горький) в количестве 13 штук стоимостью 57 рублей каждый на сумму 741 рубль; шоколад «Несквик» (лесные ягоды) в количестве 13 штук стоимостью 50 рублей каждый на сумму 650 рублей; шоколад «Несквик» (молочный) в количестве 7 штук стоимостью 50 рублей каждый на сумму 350 рублей; шоколад «Яшкино» в количестве 4 штук стоимостью 45 рублей каждый на сумму 180 рублей; конфеты «Забегай на чай» весом 2 кг.450 гр. стоимостью 378 рублей 14 копеек за 1 кг. на сумму 926 рублей 44 копейки; конфеты «Похрустим» весом 1 кг.628 гр. стоимостью 378 рублей 14 копеек за 1 кг. на сумму 615 рублей 61 копейка; конфеты «Евгеша» весом 3 кг.785 гр. стоимостью 98 рублей 33 копейки за 1 кг. на сумму 372 рубля 18 копеек; конфеты «Атаг» весом 75 гр. стоимостью 350 рублей за 1 кг. на сумму 26 рублей 25 копеек; конфеты «Кузнецов» весом 8 гр. стоимостью 150 рублей за 1 кг. на сумму 1 рубль 20 копеек; конфеты «Привет Шеф» весом 515 гр.стоимостью 350 рублей за 1 кг. на сумму 180 рублей 25 копеек; конфеты «Сердце Востока» весом 855 гр. стоимостью 380 рублей за 1 кг. на сумму 324 рубля 90 копеек; конфеты «FINE GOLD» весом 3 кг. 250 гр. стоимостью 420 рублей за 1 кг. на сумму 1365 рублей; конфеты «Заначка от жены» весом 125 гр. стоимостью 381 рубль 40 копеек за 1 кг. на сумму 47 рублей 67 копеек; конфеты «Золотая паутина» весом 242 гр. стоимостью 381 рубль 40 копеек за 1 кг. на сумму 92 рубля 30 копеек; конфеты «Гарантия вкуса» весом 480 гр. стоимостью 366 рублей 14 копеек за 1 кг. на сумму 175 рублей 75 копеек; конфеты «Ура пятница» весом 815 гр. стоимостью 381 рубль 40 копеек за 1 кг. на сумму 310 рублей 84 копейки; конфеты «Волшебное стекло» весом 1кг 415 гр. стоимостью 393 рубля 09 копеек за 1 кг. на сумму 556 рублей 22 копейки; конфеты «Слаще поцелуя» весом 180 гр. стоимостью 378 рублей 14 копеек за 1 кг. на сумму 68 рублей 06 копеек, причинив. З.Х. значительный ущерб на общую гумму 7610 рублей 67 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался 

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего. З.Х. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего. У.З., который в судебном заседании пояснил, что все, что указано в обвинительном заключении поддерживает в полном объеме. Дату совершения преступления он не помнит. У него есть павильон «Овощи и фрукты» на ул. ………….г. Ачинска. В данном павильоне загнули решетки и разбили стекло. Из павильона похитили конфеты на сумму 7610,77 рублей. Данный ущерб является значительным, так как он является студентом и иного дохода не имеет. Похищенные конфеты ему были возвращены. 

- показаниями свидетеля. Р.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает командиром отделения ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 06.12.2019 он находился на службе по охране общественного порядка и общественной опасности на патрульном автомобиле. Около 04 часов 10 минут он проезжал в районе магазина «Магнит» по ул. ………. г. Ачинска. Возле магазина со стороны торгового павильона «Овощи-Фрукты» по направлению ул. ……….. г. Ачинска шел мужчина, у которого в руке находилась хозяйственная сумка. Данный мужчина был остановлен, он представился как Тайко.. Тайко был остановлен им примерно в 20 метрах от торгового павильона «Овощи-Фрукты». При осмотре сумки Тайко было обнаружено, что в ней находятся конфеты, шоколад. Тайко пояснил, что нашел сумку, в которой находились конфеты и шоколад, и несет ее к себе домой. Затем он осмотрел близлежайшую территорию и обнаружил, что в торговом павильон «Овощи –Фрукты» частично сломаны рольставни, прикрывающие окно, а стекло в окне павильона разбито, о чем он доложил в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». После чего Тайко пояснил, что это он проник в торговый павильон, откуда похитил конфеты и шоколад. Тайко был доставлен в полицию для дальнейшего разбирательства (л.д. ……).

- показаниями обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым 05.12.2019 он находился дома, употреблял спиртное. 06.12.2019 около 04 часов он пошел на улицу прогуляться. Проходил мимо павильона «Овощи-Фрукты» по ул. ……….г. Ачинска, возле магазина «……..». Увидел что рольставни в павильоне не плотно закрыты. Решил залезть в него. Отодвинул жалюзи, разбил окно и залез в него. В сумку, которая у него была с собой, набрал конфет разных сортов, шоколада и пошел домой. Пройдя метров 20 от павильона, его задержали сотрудники полиции (л.д. ………).

Кроме изложенного, вина Т.Р.РБ. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего. У.З., в котором он просит привлечь к уголовной ФИО1, который в период времени с 20 часов 30 минут 05.12.2019 по 04 часа 10 минут 06.12.2019 года незаконно проник в торговый павильон «Овощи –Фрукты» по ул. Индустриальная г. Ачинска, откуда путем повреждения окна тайно похитил принадлежащее ему имущество (л.д.. );

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019, согласно которому осмотрен торговый павильон «Овощи-Фрукты» по адресу 

<

...>.., в ….. метре на восток от строения № …, осмотром установлено, что угол рольставни на окне павильона отогнут, стекло в окне павильона разбито, порядок в павильоне нарушен (л.д…….);

протоколом осмотра предметов от 06.12.2019, согласно которому осмотрена изъятая у ФИО1 хозяйственная сумка, в которой находились: шоколад ФИО4» (элитный) в количестве 7 штук; шоколад «ФИО4» (фирменный) в количестве 4 штук; шоколад «ФИО4» (горький) в количестве 13 штук; шоколад «Несквик» (лесные ягоды) в количестве 13 штук; шоколад «Несквик» (молочный) в количестве 7 штук; шоколад «Яшкино» в количестве 4 штук; конфеты «Забегай на чай» весом 2 кг.450 гр.; конфеты «Похрустим» весом 1 кг.628 гр.; конфеты «Евгеша» весом 3 кг.785 гр.; конфеты «Атаг» весом 75 гр.; конфеты «Кузнецов» весом 8 гр.; конфеты «Привет Шеф» весом 515 гр.; конфеты «Сердце Востока» весом 855 гр.; конфеты «FINE GOLD» весом 3 кг. 250 гр.; конфеты «Заначка от жены» весом 125 гр.; конфеты «Золотая паутина» весом 242 гр.; конфеты «Гарантия вкуса» весом 480 гр.; конфеты «Ура пятница» весом 815 гр.; конфеты «Волшебное стекло» весом 1кг 415 гр.; конфеты «Слаще поцелуя» весом 180 гр. (л.д. …..);

справкой ИП. З.Х., согласно которой 06.12.2019 из павильона было похищено следующее имущество: шоколад ФИО4» (элитный) в количестве 7 штук стоимостью 57 рублей каждый на сумму 399 рублей; шоколад «ФИО4» (фирменный) в количестве 4 штук стоимостью 57 рублей каждый на сумму 228 рублей; шоколад «ФИО4» (горький) в количестве 13 штук стоимостью 57 рублей каждый на сумму 741 рубль; шоколад «Несквик» (лесные ягоды) в количестве 13 штук стоимостью 50 рублей каждый на сумму 650 рублей; шоколад «Несквик» (молочный) в количестве 7 штук стоимостью 50 рублей каждый на сумму 350 рублей; шоколад «Яшкино» в количестве 4 штук стоимостью 45 рублей каждый на сумму 180 рублей; конфеты «Забегай на чай» весом 2 кг.450 гр. стоимостью 378 рублей 14 копеек за 1 кг. на сумму 926 рублей 44 копейки; конфеты «Похрустим» весом 1 кг.628 гр. стоимостью 378 рублей 14 копеек за 1 кг. на сумму 615 рублей 61 копейка; конфеты «Евгеша» весом 3 кг.785 гр. стоимостью 98 рублей 33 копейки за 1 кг. на сумму 372 рубля 18 копеек; конфеты «Атаг» весом 75 гр. стоимостью 350 рублей за 1 кг. на сумму 26 рублей 25 копеек; конфеты «Кузнецов» весом 8 гр. стоимостью 150 рублей за 1 кг. на сумму 1 рубль 20 копеек; конфеты «Привет Шеф» весом 515 гр.стоимостью 350 рублей за 1 кг. на сумму 180 рублей 25 копеек; конфеты «Сердце Востока» весом 855 гр. стоимостью 380 рублей за 1 кг. на сумму 324 рубля 90 копеек; конфеты «FINE GOLD» весом 3 кг. 250 гр. стоимостью 420 рублей за 1 кг. на сумму 1365 рублей; конфеты «Заначка от жены» весом 125 гр. стоимостью 381 рубль 40 копеек за 1 кг. на сумму 47 рублей 67 копеек; конфеты «Золотая паутина» весом 242 гр. стоимостью 381 рубль 40 копеек за 1 кг. на сумму 92 рубля 30 копеек; конфеты «Гарантия вкуса» весом 480 гр. стоимостью 366 рублей 14 копеек за 1 кг. на сумму 175 рублей 75 копеек; конфеты «Ура пятница» весом 815 гр. стоимостью 381 рубль 40 копеек за 1 кг. на сумму 310 рублей 84 копейки; конфеты «Волшебное стекло» весом 1кг 415 гр. стоимостью 393 рубля 09 копеек за 1 кг. на сумму 556 рублей 22 копейки; конфеты «Слаще поцелуя» весом 180 гр. стоимостью 378 рублей 14 копеек за 1 кг. на сумму 68 рублей 06 копеек. Итого на общую сумму 7610,67 рублей (л.д. 71).

протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 указывает, что 06.12.2019 около 04 часов он проходил мимо павильона « Овощи-Фрукты» по ул. ……. г. Ачинска. Решил залезть в него. Отодвинул жалюзи, разбил окно и залез в него. В сумку набрал конфет разных сортов и пошел домой. Его задержали сотрудники полиции (л.д…).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищения имущества потерпевшего З.Х. с причинением последнему значительного ущерба при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение. 

Указанные фактические обстоятельства не оспаривались подсудимым ФИО1 в судебном заседании, данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшего …. У.З., показаниями на предварительном следствии свидетеля … Р.А.

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего, свидетеля согласуются между собой, противоречий между ними нет, данные показания подтверждаются иными материалами уголовного дела. В связи с чем, суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым ФИО1 Оснований для самооговора также не установлено. 

Вывод о значительности ущерба, причиненного потерпевшему ……. З.Х., сделан на основании стоимости похищенного ФИО1 имущества и оценки имущественного положения потерпевшего. 

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение судебно - психиатрической экспертизы (л.д. 130-134), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, не работает, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, однако ранее состоял на административном надзоре, в противотуберкулезном диспансере не значится, с 2001 года известен в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «……….», кроме того, известен с 2000 года в наркологическом диспансере с диагнозом «………..».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также его состояние здоровья.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние ослабило его контроль за своим поведением. Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, рассмотрение данного уголовного дела назначено судом в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом на ФИО1 обязанности: в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Алексеева А.В. за участие в ходе предварительного следствия и за участие в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-хозяйственную сумку, находящуюся у ФИО1, оставить у ФИО1;

- шоколад «ФИО4» (элитный) в количестве 7 штук, шоколад «ФИО4» (фирменный) в количестве 4 штук, шоколад «ФИО4» (горький) в количестве 13 штук, шоколад «Несквик» (лесные ягоды) в количестве 13 штук, шоколад «Несквик» (молочный) в количестве 7 штук, шоколад «Яшкино» в количестве 4 штук, конфеты «Забегай на чай» весом 2 кг.450 гр., конфеты «Похрустим» весом 1 кг.628 гр., конфеты «Евгеша» весом 3 кг.785 гр., конфеты «Атаг» весом 75 гр., конфеты «Кузнецов» весом 8 гр., конфеты «Привет Шеф» весом 515 гр., конфеты «Сердце Востока» весом 855 гр., конфеты «FINE GOLD» весом 3 кг.250 гр., конфеты «Заначка от жены» весом 125 гр., конфеты «Золотая паутина» весом 242 гр., конфеты «Гарантия вкуса» весом 480 гр., конфеты «Ура пятница» весом 815 гр., конфеты «Волшебное стекло» весом 1 кг.415 гр., конфеты «Слаще поцелуя» весом 180 гр., находящиеся у представителя потерпевшего …… У.З., оставить у ……… У.З. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий 

судья А.Ю. Бардин