Дело № 1-49-2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 15 сентября 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного

обвинителя старшего помощника прокурора 

Михайловского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Якорева В.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношение представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции ФИО15, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Михайловскому району (далее - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Михайловскому району) с ДД.ММ.ГГГГ, приказом Врио начальника ОМВД России по Михайловскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь в своей деятельности Законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ, выполняя свои должностные обязанности, а именно: принятие и регистрация (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществление в соответствии с подведомственностью проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а так же руководствуясь в своей деятельности должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Отд МВД России по Михайловскому району ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, он обязан: знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции; знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району поступило сообщение о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения в общественном месте, около здания автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Михайловскому району ФИО15 в ходе проведения проверки по данному сообщению, в целях составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, доставил его для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в отделение скорой помощи КГБУЗ «Михайловской ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО15, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с тем, что ФИО15 проводил разбирательство по вышеуказанному сообщению и доставил его для проведения медицинского освидетельствование в КГБУЗ «Михайловскую ЦРБ», в целях составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с целью воспрепятствования законным действиям ФИО15, понимая, что он применяет насилие опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО15, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий от данных действий, а именно применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, находясь в коридоре отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что ФИО15 отвернулся от него к столу, стоящему в коридоре и не контролирует его действия, достал правой рукой из одежды раскладной нож, открыл лезвие ножа и понимая, что данный нож является предметом с высокими поражающими свойствами, держа нож в правой руке, замахнулся для удара ножом в туловище ФИО15 ФИО15 повернувшись к ФИО2 и увидев, что тот пытается нанести удар ножом, перехватил двумя руками правую руку ФИО2, тем самым предотвратил его удар, а затем выбил нож из правой руки ФИО2

По уголовному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 первоначально свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ признал частично, так как ножом удара наносить сотруднику полиции ФИО15 не хотел, а хотел нож ему подарить, свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО15 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию оперативного дежурного Отд МВД России по Михайловскому району около ДД.ММ.ГГГГ привез на служебном автомобиле ФИО2 в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», где завел ФИО2 в коридор отделения скорой медицинской помощи и попросил вызвать дежурного врача для проведения освидетельствования ФИО2 Сотрудники позвонили врачу, после чего он с ФИО2 ожидали врача в коридоре. Также в коридоре отделения скорой помощи находилась санитарка Свидетель №1 ФИО2 начал его уговаривать, чтобы он сдал за него анализы на освидетельствовании, он ему отказал, после чего он на него разозлился, это он понял по выражению лица, так как он сделал недовольное выражение лица. В руках он у ФИО2 не видел ножа. После чего он встал лицом к столу, который находится возле противоположной стены относительно входа в коридор отделения скорой медицинской помощи. ФИО2 стоял слева от него возле входа в кабинет приемного покоя, который расположен в стене слева в дальнем углу от входа в коридор и рядом со входом в дальний (второй) коридор отделения скорой медицинской помощи, который расположен в противоположной стене относительно входа в коридор. То есть, ФИО2 находился примерно в 1,5 метрах слева от него. Он повернулся к столу и положил папку с документами, после чего он повернулся в сторону ФИО2 и увидел, что ФИО2, находясь лицом к нему держит в правой руке за рукоятку складной нож, после чего ФИО2 нажал на ноже на кнопку и на ноже открылось лезвие. Овчаров перехватил в руке нож, взявшись за рукоятку удобнее и стал замахиваться на него рукой с ножом, он понял, что он собирается ударить его ножом. Овчаров при этом отвел правую руку назад, на уровне пояса за свою спину, после чего он сделал шаг в его сторону и он начал движение правой рукой с открытым лезвием ножа, направленного в его сторону со средней скоростью вперед, в область его пояса, нижней части живота. То есть его рука с ножом, направленным в его сторону уже находилась спереди ФИО2 в районе пояса и двигалась в его сторону. При этом ФИО2 молчал, ничего не говорил. Он увидев, что ФИО2 хочет нанести ему удар ножом крикнул ему «Эй», сделал шаг в сторону ФИО2 и поймал двумя руками правую руку ФИО2 с ножом в руке, рядом с его телом, области живота примерно, при этом нож остановился на расстоянии около 30 сантиметров от него. После чего он отвел правую руку с ножом ФИО2 в левую сторону и применил расслабляющий прием, после чего он выбил нож из руки ФИО2, который упал на пол рядом с входом в приемный покой слева, далее он прижал своим плечом ФИО2 к левой стене от входа в коридор, затем он отвел ФИО2 в дальний (второй) коридор отделения скорой медицинской помощи, после чего повалил его на пол и применил прием загиб за спину, при этом к нему подбежали двое фельдшеров Свидетель №2, Свидетель №3 и помогли держать ФИО3, он надел ФИО2 наручники на руки за спиной сзади. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 176-178 т.1), согласно которым усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение для освидетельствование на состояние опьянения участковый уполномоченный полиции Отд МВД России по Михайловскому району ФИО15 доставил гр. ФИО2 ФИО15 завел ФИО2 в коридор отделения и обратился к нему с просьбой пригласить дежурного врача для проведения медицинского освидетельствования ФИО2. Он в это время вместе с фельдшером отделения скорой медицинской помощи Свидетель №3 находился в кабинете диспетчерской, вход в который расположен справа по коридору от входа в отделение. Также в отделении в дальнем коридоре, в это время находились санитарки Свидетель №1 и Свидетель №4 Свидетель №4 позвонила врачу ФИО12, чтобы он провел медицинское освидетельствование ФИО2. Далее он и Свидетель №3 находились в диспетчерской, ФИО15 оставался в коридоре с ФИО2, около стола, расположенного напротив входа в диспетчерскую. В это время они услышали крик из коридора ФИО15: «Эй» и шум борьбы. Они Свидетель №3 выглянули в коридор и увидели, что в дальнем коридоре ФИО15 пытается закрутить руку ФИО2 за спину, он и Свидетель №3 помогли ФИО15 завести руки ФИО2 за спину и ФИО15 одел на руки ФИО2 наручники. ФИО15 пояснил, что Овчаров кинулся на него с ножом в руке и хотел его ударить, но он сумел схватить руку ФИО2 и выбить у него нож из руки. Затем он увидел на полу коридора, слева от входа в коридор отделения у стены у кушетки, раскладной нож. Через несколько минут в отделение подошел врач ФИО4 и провел медицинское освидетельствование ФИО2. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 179-181 т.1) аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившую свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 182-184 т.1), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в диспетчерской КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», когда ДД.ММ.ГГГГ с улицы в коридор отделения скорой медицинской помощи для освидетельствование на состояние опьянения участковый уполномоченный полиции Отд МВД России по Михайловскому району ФИО15 доставил гр. ФИО2 ФИО15 был в форменной одежде со знаками отличия. В диспетчерской также находились фельдшеры скорой помощи Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО15 обратился к ним с просьбой пригласить дежурного врача для проведения медицинского освидетельствования ФИО2. Она позвонила дежурному врачу ФИО12 и сообщила ему, что нужно провести мед. освидетельствование. Затем она прошла в дальний коридор, к сейфу взять документы. При этом она видела, что в коридоре, около входа находилась санитарка отделения скорой медицинской помощи Свидетель №1, которая собиралась убираться в данном коридоре. ФИО15 и Овчаров оставались ожидать врача около стола, который стоит в конце большого коридора около входа в диспетчерскую. Когда она находилась у сейфа, то услышала крик ФИО15 и шум борьбы, затем она повернулась и увидела, как от стола в дальний коридор ФИО15 толкает перед собой ФИО2, при этом он сделал загиб за спину правой руки ФИО2. В это время из диспетчерской подошли фельдшеры Свидетель №2 и Свидетель №3, помогли удерживать ФИО2, а ФИО15 одел ему на руки наручники. ФИО15 пояснил, что Овчаров хотел его ударить ножом, но он успел выбить нож у ФИО2 из рук. Она увидела в большом коридоре, у стены, где стоит кушетка, около входа в приемный покой, на полу лежит складной нож, с открытым лезвием. В это время пришел врач ФИО12 и стал проводить медицинское освидетельствование ФИО2. Овчаров выглядел взволнованно, что-то говорил ФИО15 про нож, что она не расслышала. Свидетель №1 ей рассказала, что она непосредственно видела, как Овчаров достал откуда-то из своей одежды складной нож в закрытом виде, пока ФИО15 отвернулся от него к столу, он нажал на кнопку на ноже, раскрыл лезвие ножа и замахнулся, что бы ударить ножом ФИО15, но тот в это время повернулся, перехватил руку с ножом и выбил из рук ФИО2 нож. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в суде, подтвердившей свои оглашенные показания, данные ей в ходе предварительного следствия (л.д. 185-187 т.1) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в отделении скорой медицинской помощи. Около 12 часов в отделение для освидетельствование на состояние опьянения участковый уполномоченный полиции Отд МВД России по Михайловскому району ФИО15 доставил гр. ФИО2 ФИО15 был в форменной одежде со знаками отличия, он завел ФИО2 в первый большой коридор отделения и обратился к фельдшерам Свидетель №2 и Свидетель №3, которые находились в диспетчерской с просьбой пригласить дежурного врача для проведения медицинского освидетельствования ФИО2. Медицинская сестра приемного покоя Свидетель №4, которая также находилась в коридоре отделения, из диспетчерской позвонила и вызвала врача для проведения медицинского освидетельствования. Затем она прошла во второй дальний коридор к сейфу и находилась там, она в это время вышла из второго коридора, из кухни и прошла в начало первого коридора и находилась у входа в отделение. ФИО15 при этом находился с ФИО2 около стола, расположенного у противоположной стены от входа в отделение, где находится вход во второй коридор, справа находится вход в диспетчерскую, а слева от стола находится вход в приемный покой. Овчаров вначале сидел на кушетке, которая находится вдоль левой от входа в отделение стены, а затем, когда она прошла в начала коридора, он встал, стал подходить к ФИО15, который стоял спиной к ФИО2, около стола, она видела, как Овчаров достал правой рукой, откуда то из одежды с правой стороны складной нож, затем она услышала щелчок на ноже, Овчаров открыл лезвие на ноже и стал отводить руку с ножом, замахиваясь таким образом для удара ФИО15 Подходил он к нему бесшумно, ничего при этом не говоря, видимо он хотел его неожиданно для него ударить ножом, пока ФИО15 не видит его движений и намерений. После щелчка ножа, ФИО15 видимо услышал это и повернулся к ФИО2, он сразу увидел, нож в правой руке у ФИО2, который при этом уже замахнувшись вынес руку с ножом из-за спины вперед и снизу вверх хотел ударить ножом ФИО15 в туловище. ФИО15 в это время обеими руками схватил правую руку с ножом ФИО2 и выбил нож из руки ФИО2. Затем он сделал загиб правой руки ФИО2 за спину, Овчаров стал выкручиваться, сопротивлялся, в этот момент из диспетчерской вышли Свидетель №2 и Свидетель №3 и помогли ФИО15 уже во втором коридоре держать ФИО2, после чего ФИО15 одел на руки ФИО2 наручники. Когда Овчаров замахнулся и хотел ударить ФИО15 ножом, то он при этом ничего ему не говорил, ФИО15 хватая его руку, только успел крикнуть «Эй». Затем в отделение подошел врач ФИО12 и провел освидетельствование ФИО2. Овчаров затем пытался оправдываться перед ФИО15, говорил, что он так пошутил, не хотел ударить ФИО15 и отдать ему нож. Может точно утверждать, что Овчаров именно хотел ударить ножом ФИО15, пока тот отвернулся от него, так как он осторожно подошел на расстояние удара руки к нему сзади, потихоньку вытащил нож и замахнулся для удара, ФИО15 перехватил руку ФИО2 с ножом примерно в 30 см от своего туловища.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде, подтвердившего свои оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 189-191 т.1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району. В ДД.ММ.ГГГГ от кассира автостанции с. Михайловское ФИО13 поступило сообщение о том, что неустановленный мужчина в состоянии алкогольного опьянения находится в здании автостанции, стучит в двери и окно кассы. В последствии данным мужчиной оказался житель р.п. Малиновое Озеро, ФИО2 По данному вызову для проведения разбирательства им был направлен участковый уполномоченный полиции ФИО15, который был дежурным от службы участковых уполномоченных полиции по выездам на происшествия. ФИО15 выехав к автостанции, сообщил через некоторое время, что ФИО2 он на автостанции не обнаружил. ФИО15 были опрошена заявительница ФИО5, которая подтвердила своё сообщение о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения в общественном месте. Согласно собранного материала, действия ФИО2 подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району обратился ФИО2 с сообщением о том, что когда он находился около ДД.ММ.ГГГГ в районе автостанции с. Михайловское, то он утерял пакет с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. Данное сообщение от ФИО2 было принято и зарегистрировано. Так как по предыдущему сообщению ФИО5 о нахождении в состоянии опьянения ФИО2 в районе автостанции, ему необходимо было провести медицинское освидетельствование на состояние опьянение, причем было подозрение, что он находился в наркотическом опьянении, то он дал указание УУП ФИО15 провести медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянение в КГБУЗ «Михайловской ЦРБ». После чего ФИО15 вместе с ФИО2 уехали в КГБУЗ «Михайловскую ЦРБ». Затем ДД.ММ.ГГГГ от УУП ФИО15 по телефону поступило сообщение, о том, что находясь в отделении скорой медицинской помощи КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» по адресу 

<

адрес>, в ходе сопровождения ФИО2 на медицинское освидетельствование последний при помощи раскладного ножа применил насилие опасное для жизни и здоровья ФИО15 После получения данного сообщения он в помощь ФИО15 направил в КГБУЗ «Михайловскую ЦРБ» наряд с сотрудниками полиции. Проведя медицинское освидетельствование ФИО2, он был доставлен в отдел полиции для разбирательства. ФИО15 доложил рапортом, что находясь в отделении скорой медицинской помощи и ожидая дежурного врача, ФИО2 неожиданно для него достал из одежды раскладной нож, и замахнувшись хотел ударить его ножом снизу вверх в туловище, но ФИО15 сумел перехватить руку ФИО2 с ножом, выбить из руки ноле, после чего применил к ФИО2 специальное средство-наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что ФИО2 действительно состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «полинаркомания». В связи с злоупотреблением ФИО2 психоактивных веществ на протяжении долгого времени у него имеются существенные расстройства в психической сфере, в том числе нарушение сна. Для нормализации засыпания больного ему выписывается препарат «Диазепам» с рекомендациями принимать по 1 таблетки за 30 минут до сна. Кроме этого им достоверно известно, что больной Овчаров по назначению врача получает обезболивающий препарат «Трамадол». Овчаров примерно 1 раз в месяц приходит к нему на прием для получения рецепта на препарат «Диазепам». Может пояснить, что при нарушении предписанной дозировки принятия указанных препаратов, они могут оказывать одурманивающие состояние.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.46-48, 141-143, 151-154 т.1), усматривается, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, он признаёт частично, так как находился ДД.ММ.ГГГГ после употребления медицинских препаратов и не понимал, что делает и не осознавал свои поступки. ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он приехал из р.п. Малиновое Озеро в с. Михайловское, для получения рецепта у врача-нарколога в КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» и приобретения мед. препаратов. После получения рецепта, он получил в аптеке лекарства и употребил трамадол, фенозепам. Впоследствии оказалось, что дозировка таблеток фенозепама была не 1 гр., а 2,5 гр., то он сразу не посмотрев на это и подумав, что дозировка как всегда 1гр., употребил 4 таблетки и тем самым превысил дозировку, к тому же он употребил 4 таблетки релениум. Ему стало плохо, он превысил дозировку и с того момента не помнит и не понимал, что с ним происходит. Как он оказался в отделе полиции и что происходило в отделении КГБУЗ «Михайловской ЦРБ», он не помнит. Уточняет, что он только помнит, что в помещении скорой помощи был с сотрудником полиции, который оказался ФИО15, помнит, что от него хотели взять анализ мочи и он просил ФИО15 сдать за него мочу, так как понимал, что в моче у него обнаружат сильнодействующие вещества, но ФИО15 отказался. Он в настоящее время не помнит, как с ножом замахнулся на ФИО15, что происходило дальше, он не помнит.

При даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ следователю, что он пояснял ему, он сейчас не помнит, так как видимо находился ещё под действием медицинских препаратов фенозепам.

Нож, который у него находился в кармане куртки, ДД.ММ.ГГГГ он нашел около пол-месяца назад в р.п. Малиновое Озеро, с того время он постоянно находился у него в одежде.

Виновность подсудимого ФИО2, также подтверждается письменными доказательствами: рапортами (л.д. 82, 87, 88 т.1); объяснительной ФИО2 (л.д. 100-102 т.1), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГл.д.89-95, 116-121 т.1); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.122 т.1); протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124); копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139 т.1); протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО15 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-172 т.1); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.207-211 т.1), копией паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 213-216 т.1), согласно которому на момент совершения преступления, он является совершеннолетним; служебным удостоверением ФИО15 (л.д.232 т.1); служебной характеристикой на ФИО15 (л.д.235 т.1); должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции (л.д.236-241 т.1); выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.242 т.1); постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.243-246 т.1).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных с приёмом психоактивных веществ. Синдром зависимости, сочетанное употребление наркотиков и других психоактивных веществ (полинаркомания)». На период инкриминируемого деяния у ФИО2 не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На исследуемый период испытуемый мог находиться в состоянии неосложнённого опьянения, вызванного сочетанным употреблением транквилизаторов, анальгетиков и прочих психоактивных средств. Вместе с тем. поведение испытуемого сохраняло связь с ситуацией, носило достаточно целенаправленный характер, не сопровождалось нарушениями речевого контакта, расстройствами ориентирования, галлюцинаторно-бредовыми переживаниями (ст.23 УК РФ). По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается, нуждается в лечении от наркомании (л.д. 198-200 т.1).

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от 17.03.2017г. ФИО2 страдает полинаркоманией и нуждается в лечении (л.д.205 т.1).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5 являются последовательными и логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми и принимает их за основу.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что не желал нападать на потерпевшего ФИО15 с ножом, а хотел просто подарить ему его, так как данные показания в этой части являются не последовательными и не логичными, противоречащими показаниям потерпевшего ФИО15 в суде о том, что он увидел, что ФИО2, находясь лицом к нему держит в правой руке за рукоятку складной нож, после чего ФИО2 нажал на ноже на кнопку и на ноже открылось лезвие. Овчаров перехватил в руке нож, взявшись за рукоятку удобнее и стал замахиваться на него рукой с ножом, он понял, что он собирается ударить его ножом. Овчаров при этом отвел правую руку назад, на уровне пояса за свою спину, после чего он сделал шаг в его сторону и он начал движение правой рукой с открытым лезвием ножа, направленного в его сторону со средней скоростью вперед, в область его пояса, нижней части живота. То есть его рука с ножом, направленным в его сторону уже находилась спереди ФИО2 в районе пояса и двигалась в его сторону. При этом ФИО2 молчал, ничего не говорил. Он увидев, что ФИО2 хочет нанести ему удар ножом крикнул ему «Эй», сделал шаг в сторону ФИО2 и поймал двумя руками правую руку ФИО2 с ножом в руке, рядом с его телом, области живота примерно, при этом нож остановился на расстоянии около 30 сантиметров от него. В ходе проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО15 от 17.03.2017г. (л.д.166-172 т.1), потерпевший свои показания об обстоятельствах нападения на него подсудимого ФИО2 полностью подтвердил.

Показания потерпевшего ФИО15 в этой части не противоречат показаниям свидетеля Свидетель №1, которая показала, что видела, как Овчаров достал правой рукой, откуда то из одежды справой стороны складной нож, затем она услышала щелчок на ноже, Овчаров открыл лезвие на ноже и стал отводить руку с ножом, замахиваясь таким образом для удара ФИО15 Подходил он к нему бесшумно, ничего при этом не говоря, видимо он хотел его неожиданно для него ударить ножом, пока ФИО15 не видит его движений и намерений. После щелчка ножа, ФИО15 видимо услышал это и повернулся к ФИО2, он сразу увидел, нож в правой руке у ФИО2, который при этом уже замахнувшись вынес руку с ножом из-за спины вперед и снизу вверх хотел ударить ножом ФИО15 в туловище.

Свидетель Свидетель №4 также показала, что когда она находилась у сейфа, то услышала крик ФИО15 и шум борьбы, затем она повернулась и увидела, как от стола в дальний коридор ФИО15 толкает перед собой ФИО2, при этом он сделал загиб за спину правой руки ФИО2. В это время из диспетчерской подошли фельдшеры Свидетель №2 и Свидетель №3, помогли удерживать ФИО2, а ФИО15 одел ему на руки наручники. ФИО15 пояснил, что Овчаров хотел его ударить ножом, но он успел выбить нож у ФИО2 из рук. Она увидела в большом коридоре, у стены, где стоит кушетка, около входа в приемный покой, на полу лежит складной нож, с открытым лезвием.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 также показали, что в то время, когда они услышали крик из коридора ФИО15: «Эй» и шум борьбы, они выглянули в коридор и увидели, что в дальнем коридоре ФИО15 пытается закрутить руку ФИО2 за спину, они помогли ФИО15 завести руки ФИО2 за спину и ФИО15 одел на руки ФИО2 наручники. ФИО15 пояснил, что Овчаров кинулся на него с ножом в руке и хотел его ударить, но он сумел схватить руку ФИО2 и выбить у него нож из руки. Затем они увидели на полу коридора, слева от входа в коридор отделения у стены у кушетки, раскладной нож.

Из объяснительной ФИО2 (л.д. 100-102 т.1), которая признана судом в качестве явки с повинной, ФИО2, добровольно, без какого-либо принуждения, указал, что с целью напугать участкового замахнулся на ФИО15, после чего с целью напугать, повел правой рукой с ножом и лезвием, направленным в область пояса, живота ФИО15

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые не находятся в основной части в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Переходя к юридической оценке содеянного суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу закона под насилием опасным для жизни и здоровья, следует понимать насилие, которое повлекло за собой причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также насилие, хотя и не повлекшее указанного вреда, однако по своему характеру в момент применения создававшее реальную опасность причинения вреда жизни и здоровью указанным лица. 

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника Якорева В.А. в суде о том, что подсудимый не нападал с ножом на потерпевшего, а желал приподнести подарок, а поэтому его следует оправдать по предъявленному обвинению, суд признает необоснованными и опровергнутыми исследованными по делу доказательствами.

Версия стороны защиты была в этой части была тщательно проверена судом и не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Достоверных доказательств, подтверждающих непричастность ФИО2 к применению насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей стороной защиты не представлено. 

Суд расценивает поведение подсудимого ФИО2, как способ защиты, в целях избежания уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами, суд признает активное способствование раскрытию преступления, объяснительную в качестве явки с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который УУП Отд МВД России по Михайловскому району и по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, совершил умышленное тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, поэтому ФИО2 назначается условное наказание, с учетом ст. 73 УК РФ, правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – подлежит хранению при уголовном деле;

<

данные изъяты> – считать возвращенными законному владельцу;

<

данные изъяты> подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию, в дату и время установленные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

1) 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

2) 

<

данные изъяты> – считать возвращенными законному владельцу;

3) 

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: И.Е. Иванова