УИД 61RS0№ 

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, третье лицо – нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, третье лицо – нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк» и М.Т.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора М.Т.А. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления М.Т.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19.0 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту М.Т.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за М.Т.А. за период с 01.08.2018 по 23.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 13 048,79 руб., просроченный основной долг — 42492,33 руб., неустойка - 10,06 руб., комиссия Банка - 750,00 руб. Банку стало известно, что заемщик М.Т.А. умерла. 

На основании изложенного ПАО «Сбербанк» с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 01.08.2018 по 23.03.2021 (включительно) в размере 56 301,18 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в суд письменном ходатайстве представитель истца просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно отметке на конверте, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ОАО «Сбербанк России» М.Т.А. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Условием п. 2.5 Условий предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Банк исполнил свои обязательства по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 123.03.2021 задолженность заемщика составляет 56 301,18 рублей. Из которых просроченная задолженность по основному долгу – 42492,33 руб., просроченные проценты - 13 048,79 руб., неустойка - 10,06 руб., комиссия Банка- 750,00 руб. 

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, М.Т.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, таким образом требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. умерла (л.д.94). 

Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства. При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст.1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст.1151 ГК РФ. 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО2, в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу М.Т.А.

С заявлением о принятии наследства 14.08.2018 обратилась дочь ФИО1

После смерти М.Т.А. открылось наследство в виде расчетного счета в подразделении № ПАО Сбербанк № в сумме 3759 рублей 35 копеек.

В наследство после смерти М.Т.А. вступила ФИО1, какого-либо иного имущества или недвижимости за М.Т.А. на праве собственности не числится.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО1, обратившаяся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему имущества. 

Размер обязательства М.Т.А. перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договора превышает сумму, перешедшую к наследнику. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1889 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск представителя ПАО «Сбербанк» к ФИО1 третье лицо – нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 301 рубль 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца. 

Судья подпись А.С. Тютюнников

Копия верна: судья А.С. Тютюнников