Дело № 1 – 6/2018 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 13 февраля 2018 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г., 

при секретаре Заведеевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя Рыбалко К.В., 

подсудимых Заборовского К.К. и Радченко Г.С., 

защитника адвоката Бобровой Е.В., представившей ордер №..., удостоверение №...,

защитника адвоката Куличёва В.А., представившего ордер №..., удостоверение №...,

потерпевшего Кузнецова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заборовского К.К., ... ранее судимого:

...

Решением Усть-Вымского районного суда РК от **.**.** установлен административный надзор сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

ФИО1, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п. «в», 163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия с применением насилия при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года К.М.А. по просьбе ФИО1 принял на себя обязательство по ремонту автомобиля ... регион, находящегося в пользовании ФИО2 за ... рублей без учета стоимости запасных частей и расходных материалов и приступил к ремонту автомобиля. В период времени с **.**.** до **.**.** ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на вымогательство, действуя из корыстных побуждений, с целью принуждения К.К. к выполнению его незаконных требований, подавления его воли к сопротивлению и устрашения в ходе неоднократных телефонных звонков, SМS сообщений и сообщений в социальных сетях посредством сети Интернет неоднократно высказывал в адрес К.М.А. угрозы физической расправы. В период времени ... ФИО1, находясь в помещении ... по по адресу ... потребовал от К.М.А. в срок до **.**.** закончить ремонт автомобиля ... за собственные денежные средства, осознавая, что денежных средств, переданных для ремонта автомобиля заведомо недостаточно. На данное незаконное требование К.М.А. ответил отказом. ФИО1 с целью склонения К.М.А. к выполнению его незаконных требований высказал в адрес последнего угрозы забрать автомобиль К.М.А. , а также, что у К.М.А. возникнут долговые обязательства перед ФИО1 на сумму ... рублей. При этом ФИО1 попытался нанести К.М.А. удар лопатой, нанес не менее двух ударов кулаками и ногами по телу К.М.А. , от которых последний испытал физическую боль. Указанные действия ФИО1 К.М.А. воспринял как реальные угрозы жизни и здоровью, опасался осуществления данных угроз, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, применял физическую силу, неоднократно высказывал в адрес К.М.А. угрозы физической расправы.

Продолжая свои действия, в период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1, действуя совместно с ФИО2, пригласил К.М.А. в помещение автомойки, расположенной по адресу ... где под надуманным предлогом некачественно произведенного ремонта автомобиля ... после требования ФИО2 передать ... рублей и примененного в связи с этим насилия в отношении К.М.А. повторил незаконные требования ФИО2 о передаче К.М.А. денежных средств ФИО2 в размере ... рублей. 

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия с применением насилия при следующих обстоятельствах.

После примененного в отношении К.М.А. физического насилия со стороны ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, К.М.А. , опасаясь реализации высказанных угроз по состоянию на **.**.** закончил ремонт автомобиля ... при этом денежные средства, перечисленные К.М.А. ФИО2 и ФИО1 в размере ... рублей потрачены им на приобретение запасных частей и расходных материалов, а стоимость восстановительных работ на сумму не менее ... рублей К.М.А. не оплачена в полном объеме. Несмотря на указанные обстоятельства ... **.**.** ФИО2, действуя совместно с ФИО1 из корыстных побуждений, обусловленных жаждой наживы, в ходе телефонного разговора с К.М.А. , под предлогом некачественного ремонта автомобиля ... зная, что работы по ремонту автомобиля К.М.А. не оплачены, а фактически выполнены в полном объеме и качественно, заведомо незаконно потребовал от К.М.А. ... рублей. При этом ФИО2 на ФИО4 было оказано психологическое давление, выразившееся в угрозе прибегнуть к помощи знакомых из криминальной среды, обещании устроить неприятности в случае отказа от выполнения заведомо незаконных требований о передаче денежных средств. К.М.А. , опасаясь наступления неблагоприятных последствий, зная, что ФИО2 является уголовным авторитетом, ранее судимым и имеющим отношение к уголовной среде, был напуган незаконными требованиями, психологически подавлен, с учетом ранее примененного в отношении него физического насилия ответил отсрочкой принятия решения до **.**.**. Непосредственно после этого в период времени предшествующий **.**.** ФИО2, продолжая противоправные действия в помещение автомойки, расположенной по адресу ... под надуманным предлогом некачественного ремонта вышеуказанного автомобиля, достоверно зная, что работы по ремонту автомобиля не оплачены, а фактически выполнены в полном объеме и качественно, незаконно потребовал от К.М.А. осуществить передачу ему ... рублей, угрожая в случае отказа его убить. При этом ФИО2 нанес бейсбольной битой один удар в область спины К.М.А. , от чего последний испытал физическую боль. ФИО1, действуя совместно с ФИО2, повторил незаконные требования ФИО2 о передаче ... рублей. К.М.А. вынуждено согласился с незаконными требованиями ФИО2 и ФИО1, пообещав передать денежные средства в установленный срок. Указанные действия ФИО2 и ФИО1 К.М.А. воспринял как реальные угрозы жизни и здоровью, опасался осуществления данных угроз, так как ФИО2 и ФИО1 вели себя агрессивно, применяли физическую силу, неоднократно высказывали в адрес К.М.А. угрозы физической расправы. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным по предъявленному обвинению не признал. Из его показаний следует, что **.**.** ... регион под его управлением занесло и выбросило в кювет. Р.Г.С. нашел специалиста по ремонту. На мойке К.К. после осмотра машины сказал, что ремонт обойдется в ... рублей, при этом не уточнил, что входит в эту сумму, срок ремонта составит один месяц. Он понял, что в эту сумму входит и стоимость работы и стоимость запчастей, его это устроило. После этого он передал ФИО1 ... рублей наличными для передачи К.К. на ремонт автомобиля и уехал по адресу .... Затем перевел ФИО3 ... рублей на ремонт автомашины для передачи ФИО4. Передал ли ФИО1 деньги К.К. не знает. С К.М.А. созванивался по поводу ремонта. В ходе одного из разговоров К.М.А. пожаловался, что ФИО1 не дает деньги на ремонт, ему не на что приобретать запчасти. ФИО1 подтвердил, что по каким-то причинам не перевел деньги К.М.А. , обещал перевести. **.**.** К.М.А. сказал, что ФИО1 приезжал на СТО, где у них произошел конфликт и драка, детально не помнит. После этого К.М.А. вновь говорил, что ФИО1 не перевел деньги, и он не может приобрести запчасти. Он попросил ФИО1 перевести деньги К.М.А. По истечении срока ремонта звонил ФИО1, просил выяснить, что происходит. ФИО1 ответил, что К.М.А. нет в городе, телефон выключен. **.**.** приехал с ФИО1 забрать машину. Сделали К.М.А. по машине ряд замечаний: подрамник погнут, лобовое стекло в клее передняя фара треснута, вторая сломана. Предупредил К.М.А. , что машина будет осмотрена на СТО по адресу ... В Печоре на СТО А.Е.А. осмотрел машину, сказал, что дверь не новая, фары б/у, одна треснутая, лобовое стекло стоит не правильно и залито клеем, чтобы не провалилось. Его работники исправили двери и настроили фары. А. обнаружил ещё недочеты. **.**.** он звонил К.М.А. , просил вернуть ... рублей, возможно в гневе угрожал ему, но осуществлять угрозы не планировал. В начале **.**.** позвонил Ш попросил **.**.** организовать встречу с К.М.А. Встретились на мойке ФИО1, по громкой связи разговаривали с А. который озвучил, что ... рублей будет стоить переделать машину. После этого потребовал у К.М.А. возместить ему эту сумму. Разговор был на эмоциях, нанес К.М.А. один удар кулаком по лицу, затем один раз ударил битой по спине. Удары нанес в связи с тем, что не понравилось поведение К.М.А. К.М.А. признал некачественно сделанный ремонт, готов был сам исправить недостатки, сказал, что таких денег у него нет готов перевести ... рублей. Перед уходом сказал К.М.А. , что у него два дня для возврата денег, угроз не высказывал. Считает, что свои обязательства К.М.А. не выполнил. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не признал. Показал, что **.**.** позвонил ФИО2, просил помочь с ремонтом автомобиля ... ФИО5 была сильно повреждена, была не на ходу. Он позвонил ФИО4, попросил посмотреть машину. После осмотра машины К.М.А. сказал, что ремонт обойдется в ... рублей, включая стоимость запчастей и стоимость работы. ФИО2 данная сумма устроила. Он понимал, что если приобретать новые детали указанной суммы недостаточно. Он должен был контролировать ремонт. К.М.А. сказал, что **.**.** машина будет готова. ФИО2 передал ему ... рублей, в течении недели перевел на карту его мамы ... рублей. Он передал К.М.А. ... рублей, отогнали автомашину в СТО по адресу ... Через пару недель К.М.А. попросил ... рублей. Он перевел деньги на карту Ц. После этого К.М.А. пропал, на СТО его не было, на телефонные звонки он не отвечал. Утром **.**.** он с Е. приехал на СТО к К.М.А. по адресу ... ФИО5 ... висела на подъёмнике, крыша была не сделана, некоторые детали сняты, бампера, фар не было. Понял, что для завершения ремонта потребуется ещё не менее двух недель и жестко в словесной форме предъявил К.М.А. претензии, ругался. К.М.А. объяснил, что ему требуется ... рублей. Он попросил отчитался за ... рублей, переданных ему ранее. К.М.А. грубо ответил, что не будет отчитываться и пожалуется ФИО2 Начался словесный конфликт. К.М.А. был агрессивен и нанёс ему удар отверткой в область груди. Он ударов ФИО4 не наносил. На следующий день он перечислил К.М.А. ... рублей, **.**.** перечислил ... рублей, **.**.** перечислил ... рублей на карту Ц. В конце **.**.**, когда с ФИО2 забирали машину, он осмотрел ее, увидел недостатки: база колес была в разном соотношении, неисправна вся электрика, не работали стоп-сигналы, фары, аварийка, плохо закрывалась водительская дверь, были большие зазоры поверх лобового стекла. Машину не стали оставлять на переделку. ФИО2 сказал, что машина будет осмотрена специалистами. Перегнали машину в Печору, вернулись по адресу ... **.**.** ему позвонил ФИО2, сказал, что машину сделали плохо, попросил о встрече с К.М.А. В эти же дни они втроем встретились на ... По громкой связи мастер из по адресу ... озвучил ... рублей для приведения машины в идеальное состояние. К.М.А. согласился, что машина плохо сделана и согласился отдать деньги ФИО2 Постоянно при разговоре ФИО2 и К.М.А. не присутствовал, требований К.М.А. не предъявлял, нанесение ударов не видел.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего К.М.А. следует, что **.**.** ФИО1 попросил помочь с ремонтом автомобиля его друга ФИО2 из по адресу .... **.**.** на мойке ФИО3 осмотрел автомобиль ... озвучил стоимость работ ... рублей без учета запчастей, в данную сумму входил кузовной ремонт передней и задней части машины, покраска деталей, которые требовали замены. С ФИО2 оговорили срок - не менее одного месяца, не оговаривали, сколько будут стоить запчасти на данную машину. Возможно, ФИО2 подумал, что ... рублей это общая сумма ремонта, включая работу и автозапчасти и расходные материалы. ФИО1 так подумать не мог, поскольку он прекрасно в этом разбирается. ФИО2 сказал, что его все устраивает, что перечислит ... рублей ФИО1 для передачи ему, остальные деньги перечислит в течение недели. **.**.** машину отбуксировали на СТО по адресу ... ФИО1 передал ему ... рублей, пояснив, что столько ему перевел ФИО2 Он заказал автозапчасти, взяв деньги из кассы СТО, так как ... рублей, которые передал ему ФИО1, не хватало. **.**.** попросил ФИО1 перечислить деньги на карту ... ФИО1 перечислил ... рублей, на которые он расплатился за заказанные запчасти, приобрел материалы и запчасти, в том числе у частных лиц по объявлению без подтверждающих документов. ФИО1 изначально настаивал, чтобы запчасти были б/у, ФИО2 требовал новые запчасти. ФИО1 он неоднократно говорил, что не хватает денежных средств. ФИО1 ссылался на ФИО2, что тот не переводит деньги. При разговоре с ФИО2, узнал, что все деньги он перевел сразу ФИО1, чтобы разбирался с ним. В конце декабря ФИО2 звонил, предъявлял претензии по сроку ремонта. Он пытался объяснить, что ФИО1 перевел не все деньги, что ... рублей это стоимость работы, запчасти стоят ... рублей. ФИО2 ничего не хотел слушать. **.**.** по телефону сказал ФИО2, что ФИО1 ему денег не дает, он не может продолжить ремонт. **.**.** около ... на СТО зашли ФИО1, Л.И.П. и Е.Д.В. и еще кто-то. ФИО1 предъявил претензии по поводу неготовности машины. Он ответил, что нет денег на запчасти. ФИО1 сказал, что он за два дня должен сделать машину приобрести запчасти на ... рублей за свой счет, в противном случае угрожал забрать ... передать ФИО1 ... рублей за то, что не успел сделать ремонт в срок. Предложил ФИО1 забрать машину сразу. ФИО1 разозлился, сказал, что проломит голову, схватил лопату и бросился на него. Он увернулся, отбил лопату, при этом ФИО1 животом напоролся на отвертку, которая была у него в руке. После этого ФИО1 нанес ему не менее двух ударов кулаками и ногами по телу, от которых последний испытал физическую боль. На него налетели парни, которые пришли с ФИО1 нанесли удары по различным частям тела железной арматурой. Перед уходом ФИО1 повторил требования передачи ему ... рублей и автомашины ... Сказал, что они придут через два дня. Его угрозы он воспринял реально. **.**.**, 12 и **.**.** ФИО1 перечислил на карту ... ... рублей. Всего он получил ... рублей. Все работы он выполнил в полном объеме, их общая стоимость вместе с приобретенными деталями и запчастями составила ... рублей, оставшиеся денежные средства он не требовал, поскольку опасался за свою жизни и здоровье. **.**.** на СТО пришел ФИО2, ФИО1, Л. и еще трое или двое не знакомых мужчин. ФИО5 к этому времени была готова, он сразу сказал, что необходимо менять передний подрамник, стойку, он не заменил, так как денег на покупку не было. ФИО1, имеющий отношение к ремонту автомобилей, детально в течение двух дней смотрел машину, в том числе на подъемнике, у него претензий не было. Предлагал чеки и наряд–заказ, они отказались. На следующий день машину забрали и уехали. Через пару дней ФИО2 позвонил, сказал, что все сделано плохо, плохо закрывалась дверь водительская, так как недотянули стойку, что стекло приклеено плохо, слишком много клея, за эти недостатки требовал перечислить ему на карту ... рублей до **.**.** марта, так как устранить это в по адресу ... стоит именно столько. Если он не отправит деньги, ФИО2 отправит людей из по адресу ..., которые его «завалят», то есть убьют. Данную угрозу он воспринял реально. **.**.** ФИО2 нашел его через общих знакомых. Встретились на мойке на по адресу ... он, ФИО2, ФИО6 Г.С. и ещё какие-то люди. ФИО2 вновь сказал, что он ему должен ... рублей, чтобы переделать недостатки. Он сказал, что устранить это может сам и стоит это меньше. ФИО2 ударил его кулаком в лицо два раза, по спине бейсбольной битой, от чего он испытал сильную физическую боль. После чего ФИО2 сказал, что через два дня он должен ему перечислить ... рублей, иначе будут разбираться по адресу ... люди, понял, что его убьют, поскольку ФИО2 был очень агрессивен. ФИО1 повторил требования ФИО2, сказал отдать деньги и на этом все закончится. ФИО1 предупредил его, что ФИО2 является лидером преступного мира ... по по адресу ... все разговоры с ФИО2 о ремонте автомашины за свои личные средства воспринимались им как угрозы возможности наступления негативных последствий в случае отказа. После задержания ФИО1 и ФИО2 ему и по адресу ... поступали звонки с угрозами от лиц, которые требовали изменить показания в пользу ФИО2 В связи с этим он вынужденно присутствовал в судебных заседаниях при продлении срока содержания под стражей ФИО2 и говорил, что претензий к нему не имеет, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье. **.**.** года незнакомый молодой человек со словами ... нанес ему удар в область правой брови, от которого он потерял сознание. В полицию не обращался, так как опасается дальнейшего воздействия. О данном факте рассказал при обращении в прокуратуру Эжвинского района г. Сыктывкара **.**.**.

Свидетель Л.И.П. в судебном заседании показал, что ФИО2 разбил ... и поставил К на ремонт. ФИО1 передавал по адресу ... деньги за ремонт автомобиля ... рублей. С ФИО3, Р.Г.С. и Е. ездили забирать машину, она была не готова. ФИО1 и К разговаривали сначала спокойно, потом на повышенных тонах. Видел, что ФИО3 и К.М.А. сцепились, он и Р.Г.С. их разняли. Кто кому наносил удары, не видел. ФИО1 показал дырку в груди, его увезли в больницу. Ударов не видел. 

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.И.П., данные им в ходе досудебного производства по делу, из которых следует, что в начале **.**.** г. он по просьбе ФИО1 с Е.Д.В. заехал на СТО. На СТО находился ФИО4 и еще какой-то мужчина. ФИО3 предъявил претензии по поводу неготовности машины. К что-то говорил в свое оправдание. ФИО1 и К говорили на повышенных тонах, ругались, все остальные стояли в стороне и участия в разговоре не принимали, никаких требований и угроз никто не высказывал. ФИО1 после этого попал в больницу, потому что напоролся на работе на какой-то острый предмет ...

После оглашения данных показаний свидетель Л.И.П. пояснил, что в части получения травмы ФИО1 подтверждает показания данные в суде, на предварительном следствии не говорил, что ФИО1 и К.М.А. сцепились, поскольку ФИО1 не хотел привлекать к уголовной ответственности К в настоящее время ситуация изменилась К.М.А. сам признался, что причинил повреждение ФИО1 

Из показаний свидетеля Г.Е.Е. следует, что в **.**.** на автомойке ... по ул. Менделеева, 12 увидел разбитый автомобиль ... ФИО1 сказал, что это машина ФИО2 по адресу .... Через пару дней данную машину отогнали К.М.А. на ремонт. На протяжении нескольких месяцев он был неоднократно свидетелем телефонных разговоров между ФИО2 и ФИО1, в ходе которых ФИО1 говорил, что отдал деньги, а К.М.А. не делает машину в срок. В начале **.**.** ФИО3 попросил его съездить забрать .... Поехали ФИО1, ... Все зашли на СТО, там находился ФИО4 и В ФИО1 предъявил претензии по поводу неготовности машины. К сказал, что ему нужно ... рублей, чтобы закончить ремонт. ФИО1 попросил отчитаться за предыдущие деньги. К.М.А. сказал, что у него есть все чеки, он разговаривал с ФИО2 и не собирается отчитываться перед ФИО1 После этого ФИО1 замахнулся в сторону Л. чем-то, у них завязалась драка. Во время драки видел у К.М.А. в руках какой-то предмет, похожий на заточку. Е. лопатой стал бить по рукам К.М.А. , чтобы выбить данный предмет. Л. в это время оттаскивал Л. от ФИО1 Он также пытался разнять их. В его присутствии ФИО1 говорил, К.М.А. , что перечислит остальные деньги после того, как тот отчитается. Никаких требований о передаче денег либо имущества не слышал. Вечером этого же дня он по просьбе ФИО1 перевел К.М.А. за ремонт ... рублей. **.**.** с ФИО2, и ФИО1 приехали за машиной. Не слышал, чтобы ФИО2 и ФИО1 чем-то были не довольны. **.**.** на мойку ФИО1 приехал К.М.А. ФИО2 предъявил претензии К.М.А. за плохо выполненную работу, разговаривал на эмоциях, в агрессивной форме. К.М.А. говорил, почему так вышло, например, была мятая водительская дверь, была не вытянута рамка и вследствие этого лобовое стекло плохо встало. При этом ФИО2 по громкой связи разговаривал с кузовщиком, который сказал, что нужно менять часть стойки, вместе крепления стекла, чтобы сошлись зазоры, также нужно было выпрямлять и красить водительскую дверь, а также менять подрамник. Этот специалист сказал, чтобы исправить недостатки нужно ... рублей. ФИО2 нанес один удар кулаком в лицо Л. достал из своей машины бейсбольную биту и нанес один удар К.М.А. по спине. ФИО2 сказал, что К.М.А. должен ему ... рублей за некачественную работу. Также слышал, что ФИО2 сказал К.М.А. , если он не вернет деньги, то приедут люди по адресу ... и будут разговаривать с К.М.А. по - другому.

Из показаний свидетеля П.А.Н. следует, что **.**.** она с ФИО2 на автомобиле ... принадлежащем её супругу П.Р.В. ехали в по адресу ... На трассе машину занесло в кювет. Машину увезли в Эжву на автомойку ФИО1 На следующий день ФИО1 позвал К.М.А. , который после осмотра согласился взять машину на ремонт, озвучив сумму в ... рублей. Как она поняла, в данную сумму входила как стоимость запчастей и расходных материалов, так и стоимость его работ. К.М.А. сказал, что до **.**.** сделает машину. Известно, что ... рублей ФИО2 передал ФИО1 наличными сразу, затем она по просьбе ФИО2 переводила на карту матери ФИО3 ... рублей для передачи К.М.А. **.**.** К.М.А. сказал ФИО2, что куда-то уезжал, что нужно еще две недели и машина будет готова. Аналогичная ситуация была **.**.**. К.М.А. жаловался на ФИО1, что тот не дает деньги на приобретение запчастей, что ему не хватает денег. ФИО2 сказал К.М.А. , что он передал все деньги ФИО1 и чтобы они разбирались сами. После ремонта автомобиль перегнали в Печору, осмотрели на СТО. ФИО7 сказал, что на ремонт автомобиля до идеального состояния необходимо ... рублей. 

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля П.А.Н. **.**.**, из которых следует, что ее супруг находится в по адресу ... куда уехал на автомашине ..., указанный автомобиль никогда в аварии не был, на ремонте не находился ...

После оглашения данных показаний П.А.Н. показала, что давала такие показания, поскольку испугалась задержания, подтверждает свои последующие показания в ходе следствия и данные в судебном заседании.

Свидетель А.Е.А. в судебном заседании показал, что **.**.** он ФИО2 ремонтировал автомобиль .... Менял на автомобиле подрамник и нижний рычаг. Ремонт обошелся в пределах ... рублей. ФИО2 пояснил, что в Сыктывкаре на СТО ремонтировал данный автомобиль, заплатил ... рублей за работу, но ремонт был плохой, он бы взял за ремонт данного автомобиля меньшую сумму. По громкой связи разговаривал с мастером в по адресу ... озвучил сумму ... рублей которая необходима для доведения автомашины до идеального состояния.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что ФИО2 приобретал у него две б/у запчасти для ... подрамник и рычаг за ... рублей. Забрал запчасти А..

Из показаний свидетеля С.С.А. следует, что по адресу ... А.Е.А. попросил осмотреть автомобиль ... принадлежащий ... ФИО5 была на ходу, визуально каких-либо повреждений не заметил, при детальном осмотре увидел, что машина недавно ремонтировалась. ФИО5 имела недостатки, был сломан подрамник, рычаг, левый порог, левый подкрылок, лонжерон и левая передняя стойка. Он выставил рамку правильно, посоветовал поменять подрамник. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что **.**.** или **.**.** на его машине он, Л. и ФИО1 поехали в гараж к Л. забрать машину ФИО2 ... Заехали на территорию СТО по по адресу ... ФИО5 стояла на подъемнике не сделанная. Он стоял с одной стороны машины, ФИО1 с Л. с другой стороны машины и разговаривали на повышенных тонах по поводу ремонта машины. Потом ФИО1 и Л. вцепились, он разнял их. У ФИО1 на животе была колотая рана. У ФИО4 в руке было, что-то типа отвертки. ФИО1 повезли в больницу. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что **.**.** ему позвонил ФИО2, попросил приехать с ФИО4 на мойку по адресу ... ФИО2 приехал, так как были замечания по ремонту машины. ФИО4 сказал, что плохо сделал машину. С ФИО4 приехали на мойку, где находились, ФИО2, Р.Г.С. и ФИО4 ФИО2 и Л. осматривали машину, стали разбираться, выяснять стоимость запчастей. ФИО2 высказывал замечания по ремонту. Л. соглашался, что ремонт некачественный. Ему позвонили, он вышел на улицу, дальнейшего разговора не слышал. ФИО1 также выходил, заходил из комнаты посетителей. С мойки уехал с Л. телесных повреждений у Л. не видел. 

Из показаний свидетеля Ц.А.М. следует, что она зарегистрирована в качестве ... у неё есть СТО, расположенное по по адресу ..., где работает К.М.А. Со слов Л. знает, что ФИО1 попросил его отремонтировать автомобиль ФИО2 ... У К.М.А. через некоторое время с данными лицами начались проблемы, а именно они не перечисляли деньги ни на запчасти для автомобиля, ни оплачивали работы по ремонту. ФИО4 получил на руки от Р.Г.С. 18000 рублей. От Р.Г.С. поступали ... рублей ... все денежные средства использовались для покупки запасных частей и расходных материалов, тратились как наличным способом, так и безналичным. Денежные средства поступали всегда после того как их требовал К.М.А. **.**.** она слышала разговор между К.М.А. , ФИО1 и ФИО2 ФИО2 и ФИО1 требовали закончить ремонт автомобиля. К.М.А. объяснял, что денег не хватает. В ходе данного разговора ФИО2 сказал ФИО1 отдать оставшуюся сумму К.М.А. ФИО2 отключился и продолжился разговор между ФИО1 и К.М.А. ФИО1 стал угрожать К.М.А. , говорили на повышенных тонах. ФИО1 сообщил, что денег больше не даст, чтобы делал ремонт за свой счет, что приедет в сервис все разгромит, что сверху ещё надо будет отдать ... К.М.А. отказался. **.**.** ФИО1 со знакомыми приехал на СТО, избили ФИО10 Г.С. бил лопатой. Это знает со слов К.М.А. и сторожа. К.М.А. боялся этих людей, они угрожали ему расправой, ФИО2 угрожал отрезать голову, ФИО1 угрожал разгромить СТО, писал «подумай о своей семье», требовали за свой счет ремонтировать машину, либо он им будет должен денег. **.**.** ФИО2 забрал автомобиль, она поняла, что его все утроило. Но через несколько дней К.М.А. стали опять поступать угрозы и требования Заборовского передать ... рублей за некачественный ремонт. ФИО2 сказал, что ремонт его не устраивает, он просит вернуть ... рублей, при этом за работу К.М.А. не оплатили. **.**.** ФИО4 поехал на встречу на территорию автомойки по по адресу ..., где получил телесные повреждения от ФИО2 Также ей и К.М.А. неоднократно поступали звонки с предложением «замять дело», встретиться с адвокатом ФИО2, она отказывалась. **.**.** ФИО4 нанесли телесные повреждения, передав привет от Кости. 

Эксперт Д.А.Ф. в судебном заседании показал, что участвовал при проведении экспертизы восстановительного ремонта ... Подтвердил выводы, изложенные в заключении экспертизы. Указание в заключении экспертизы на работы с задним мостом является технической ошибкой, поскольку автомобиль ... является переднеприводным, не имеет заднего моста, имеется задняя балка.

Эксперт Г.М.В. в судебном заседании показал, что проводил экспертизу, осматривал транспортное средство. Подтвердил выводы, изложенные в экспертизе, пояснил, что указание в позициях ... расчета о заднем мосте является программной ошибкой. При перечне ремонтных работ указанного автомобиля отражено о замене задней балки, стоимость работ в таблице также является стоимостью работ по задней балке, а не заднему мосту. Указанные обстоятельства являются технической программной ошибкой программы ... на результаты расчетов не повлияли. Также показал, что для идеального восстановления автомобиля ... с учетом имевшихся повреждений необходимо было заменить всю левую боковину в сборе, т.е. весь левый бок автомашины от радиатора до заднего бампера, как внешнюю, так и внутреннюю ее части. Мастером, проводившим ремонтные, работы сделано все возможное с левой боковиной без замены указанной им запасной части, можно сказать, что у него «золотые руки». Качество ремонта зависит от многих факторов и обстоятельств, исходя из имеющихся запасных частей и материалов, считает, что мастер сделал максимум возможного, т.е. максимально минимизировал последствия повреждения автомобиля. Необходимость дополнительного ремонта определяется каждым человеком самостоятельно, это рыночный вопрос. Один собственник может ездить на автомобиле с повреждениями, и не ремонтировать, другой ремонтирует даже малейшее повреждение. На указанном автомобиле можно ездить.

Из показаний свидетеля Э.В.В., данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.2 п.5) УПК РФ следует, что в феврале месяце в автосервисе по по адресу ..., помогал ремонтировать автомобиль ... черного цвета, он был разобран, сняты фонари, фары, оба бампера, левое переднее крыло, капот. Оба задних крыла, половина крыши, левая задняя дверь шпаклевались. Водительская дверь висела на петлях, сильно поврежденная. К.М.А. сказал, что ждет из Москвы новую дверь говорил, что данную машину нужно быстрее сделать, так как не укладывается в срок. **.**.** уехал в **.**.** машина была полностью покрашена, водительская дверь поставлена, фары и фонари стояли. По его подсчетам работа стоила бы около ... рублей без учета запчастей. К.М.А. говорил, что деньги на ремонт машины ему переводил ФИО1 **.**.** К.М.А. позвонил ему и попросил выйти помочь, рассказал, что приезжал ФИО1, они подрались из-за того, что К.М.А. не успевает сделать машину в срок. Данная машина была повреждена достаточно сильно, объем работ был большой (том 1 л.д. 157-160).

Виновность подсудимых подтверждается также: 

- заявлением К.М.А. о привлечении к уголовной ответственности К. по ... и ФИО1, которые с применением физической силы и угрозой её применения вымогают у него ... рублей ...

- заказ - нарядом №... от **.**.** о сдаче ФИО1 автомобиля ... для осуществления ремонта на стацию техобслуживания ... о принятии заказа К.М.А. ...

- копиями финансовых документов о приобретении запасных частей для автомобиля ...

- сведениями банка о перечислении денежных средств на карту ...

- фотокопиями автомашины ..., карточкой учета транспортного средства ... 

- постановлениями о рассекречивании сведений составляющих гостайну и их носителей от **.**.**, предоставлении результатов ОРД, стенограммой телефонных переговоров ФИО11, где зафиксированы разговоры Забровского в том числе, что если к понедельнику машина не будет готова, у него заберут ..., что он недоволен ремонтом его машины, и он хочет забрать деньги, что звонил Л., говорил, что не хватает денег на запчасти ...

- рапортом от **.**.** из КРБ получено сообщение, что К.М.А. избит на СТО по ...

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение гаражного комплекса ... по по адресу ..., в ходе которого изъята лопата красного цвета ...

- сведениями ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой помощи» о том, что **.**.** в ...

- протоколом очной ставки между ФИО3 и потерпевшим К.М.С. от **.**.**, согласно которому К.М.С. подтвердил свои показания; ФИО3 подтвердил показания ФИО4 частично. ...

- протоколом очной ставки между ФИО2 и потерпевшим К.М.С. от **.**.**, согласно которому К.М.С. подтвердил показания; ФИО2 подтвердил показания Л. частично. ...

- протоколом выемки от **.**.**, согласно которому изъят автомобиль ... и деревянная бита (...

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому Л. в ходе восстановительного ремонта ... проведены следующие работы: замена и окраска крыла переднего левого, замена и окраска бампера переднего, замена и окраска бампера заднего, замена и окраска капота, замена и окраска двери передней левой, замена ветрового стекла, замена фонарей задних левого и правого, замена отражателей левого и правого бампера заднего, замена стекла двери передней левой, замены фары передней левой, замена зеркала заднего вида левого, замена балки задней, замена колеса заднего правого, с/у, ремонт и окраска стойки кузовной передней левой, ремонт и окраска крыши, окрас и ремонт двери задней левой, ремонт и окраска с антикоррозийной обработкой порога левого, окраска крыши багажника, ремонт и окраска крыла заднего правого, ремонт и окраска крыла заднего левого, ремонт панели задка, ремонт панели арки колеса переднего левого, ремонт днища левого, ремонт усилителя пола, ремонт задка. Рыночная стоимость произведенного К.А.М. восстановительного ремонта ... составляет без учета износа запасных частей ... с учетом износа запасных частей ... руб. Представленный К.А.М. заказ наряд с приведенным перечнем запчастей, материалов работ соответствует фактически произведенным ремонтным воздействиям, перечню замененных и отремонтированных запчастей и комплектующих. Исключением является указанный в заказ - наряде локер переднего левого колеса, так как на момент осмотра указанная часть отсутствует. На момент осмотра транспортное средство пригодно к эксплуатации, соответствует требованиям безопасности эксплуатации. Восстановительный ремонт в целях его дальнейшей эксплуатации на сумму ... руб. произвести невозможно ... 

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрено транспортное средство ... ...

- протоколами выемки от **.**.**, согласно которым изъяты лопата с деревянным черенком и металлической рабочей частью красного цвета, диск с камер видеонаблюдения ...

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, в котором зафиксированы родовые и индивидуальные признаки изъятых лопаты, биты; прослушивание двух дисков: на которых зафиксированы разговоры между ФИО2 и ФИО3, ФИО2 и Л. в частности имеется разговор, как ФИО2, высказывает недовольство ФИО4 по поводу ремонта автомобиля и требует его вернуть сумму которую он перечислил ранее ...

- рапортом от **.**.** о том, что **.**.** ФИО3 находясь ... и ... рублей от ...

- заявлением потерпевшего Л. от **.**.**, зарегистрированном в КУСП за №... о применении в отношении него насилия.

Суд доверяет заключению экспертизы. В заключении приведены необходимые сведения об экспертах, в т.ч. об образовании, стаже работы, занимаемой должности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что заверено печатью учреждения и подписями экспертов. Экспертиза проведена экспертами Д.А.Ф. и Г.М.В., имеющим высшее профессиональное образование и необходимый опыт работы. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. Заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, отражает ход и результаты исследований, проведенных по поставленным вопросам, методики по которым произведены исследования. Эксперты Д.А.Ф. и Г.М.В. допрошены в судебном заседании, заключение экспертизы подтвердили, показали об обстоятельствах проведения экспертизы по уголовному делу, ответили на поставленные перед ними вопросы, пояснили, почему не могут ответить на все поставленные вопросы. Заключение экспертов согласуются с другими исследованными в суде доказательствами. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения уголовного дела. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, а также по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору с применением насилия. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ и по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как единое продолжаемое преступление по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ, поскольку имелся один мотив преступления, один объект преступления, единый умысел на совершение преступления. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 246, 252 УПК РФ содеянное ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ и по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ полежит квалификации кА единое продолжаемое преступление.

Между тем предъявленное обвинение не содержит указания когда, где, каким образом, о совершении какого преступления в отношении К.М.А. договорились ФИО2 и ФИО1, как распределили роли, что должен делать каждый из них. Подсудимые отрицали наличие между ними предварительной договоренности на совершение преступления в отношении К.М.А. , каких-либо других доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО2 и ФИО1 заранее договорились между собой о совершении преступления в отношении К.М.А. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто. Квалифицирующий признак вымогательства «совершенное группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из предъявленного Заборовскому и ФИО1 обвинения.

Оснований для квалификации содеянного ФИО1 по ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ не имеется, поскольку по одному из преступлений ФИО1 не предъявлено обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, оснований для квалификации содеянного ФИО1 по ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ не имеется, поскольку по одному из преступлений ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершения других действий имущественного характера, совершенное под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершения других действий имущественного характера, совершенное под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего К.М.А. , которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, убедительны, достаточно последовательны и стабильны, согласуются с показаниями свидетелей Ц.А.М., Э.В.В., П.А.Н., Г.Е.Е., частично подтверждаются показаниями подсудимых об обстоятельствах произошедшего, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, среди которых: заявление потерпевшего, рапорты, протоколы очных ставок, материалы ОРМ, заключение эксперта и другие. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО4, не доверять им, оснований для оговора подсудимых с его стороны судом не установлено. Приводимые подсудимыми основания для оговора их со стороны потерпевшего являются нелогичными, неубедительными и во внимание не принимаются. 

Потерпевший К.М.А. неприязни к подсудимым не испытывает, изначально указал на подсудимых, как на лиц, совершивших в отношении него преступление, подтвердив свои показания при проведении очных ставок с подсудимыми. К.М.А. допрошен в соответствии с требованиями закона. Изменение показаний потерпевшим в части обстоятельств получения им телесных повреждений **.**.** объясняется оказанным на него воздействием со стороны ФИО1 и лиц, знакомых с подсудимыми, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля Ц представленными материалами.

Установлено, что ФИО1 под предлогом нарушения срока ремонта автомобиля высказал потерпевшему угрозы физической расправы, потребовал закончить ремонт автомашины за собственные средства, применил в отношении потерпевшего насилие, высказывая незаконные требования передачи имущества и денежных средств.

ФИО2 под предлогом нарушения срока ремонта автомобиля и качества ремонтных работ высказал потерпевшему угрозы физической расправы, применил в отношении потерпевшего насилие, высказал незаконные требования передачи денежных средств.

Высказанные подсудимыми угрозы, которыми сопровождались требования при вымогательстве, воспринимались потерпевшим как реальные, то есть у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз. К.М.А. было известно, что ФИО2 является криминальным авторитетом, также в отношении потерпевшего уже было применено насилие со стороны подсудимых для подкрепления угроз.

Доводы стороны защиты о расходовании К.М.А. денежных средств по своему усмотрению, отсутствии подтверждающих документов на все приобретенные запчасти опровергаются показаниями потерпевшего, что для приобретения запасных частей часть денег брал из кассы СТО, что некоторые запасные части приобретал у частных лиц без подтверждающих документов. Указание в одном из чеков даты следующего года является технической ошибкой. Из показаний потерпевшего, подсудимых, свидетелей и письменных материалов дела следует, что ремонтные работы по восстановлению автомобиля К.М.А. произведены в полном объеме, отдельные недостатки ремонта К.М.А. пояснил отсутствием денежных средств для приобретения деталей, подлежащих замене. Кроме заключения экспертизы, пригодность автомобиля к эксплуатации подтверждается тем, что данный автомобиль самостоятельно доехал до по адресу ... после чего П. ездил на нем в по адресу ..., пояснив, что автомобиль был в хорошем состоянии, после этого автомобиль самостоятельно прибыл в по адресу ... О нехватке денежных средств для приобретения запасных частей для ремонта автомобиля потерпевший неоднократно ставил в известность подсудимых, что кроме его показаний подтверждается показаниями подсудимых, показаниями свидетелей Ц П., Р.Г.С. . Доводы о договоренности с К.М.А. , что полная стоимость ремонта автомобиля, включая стоимость запчастей и расходных материалов, составит ... рублей, являются несостоятельными, поскольку с учетом повреждения автомобиля указанной суммы было явно недостаточно, что подтверждают, кроме К.М.А. , свидетели А. письменные материалы уголовного дела.

Доводы подсудимых о необходимости квалификации содеянного по ст. 330 УК РФ проверены, являются несостоятельными, поскольку исследованными доказательствами не подтверждаются. Какого либо законного основания и права требовать у К.М.А. закончить ремонт автомобиля ФИО2 за счет собственных денежных средств, требовать передачи подсудимым имущества и денежных средств потерпевшим ни у ФИО2 ни у ФИО1 не имелось. 

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимых.

ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, согласно ... в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, ... ранее не судим. 

... 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц. ФИО2 и ФИО1 действовали целенаправленно, совместно и согласованно, способствовали друг другу в достижении единой цели.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является также наличие в его действиях рецидива преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимых к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, состояния их здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 представляют опасность для общества в связи с чем их исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. 

Не имеется оснований и для применения к ФИО2 положений ст. 68 ч.3 УК РФ, к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 18, 43, 56, 60, 63, 68 ч.2 УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с **.**.** по **.**.**.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства: ... 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г.Муравьёва