дело 

<

номер обезличен> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи: Романенко Ю.С., 

при секретаре: Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 98550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3156,50 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата обезличена> согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), по вине водителя ФИО1 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес обезличен>. В результате ДТП был поврежден автобус Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> 26, собственник ФИО2 Виновный в ДТП водитель ФИО1 управлял автобусом ПЕЖО 

<

номер обезличен> VIN № 

<

номер обезличен>. Гражданская ответственность при управлении данным транспортным средством была застрахована в ООО «БИН Страхование», полис 

<

номер обезличен>. На основании ст. 14.1. ФЗ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 98550 рублей. ООО «БИН Страхование» как страховая компания виновника ДТП возместила СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 98550 рублей. У виновника ДТП на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты. Истец считает, что обязанность возмещения причиненного ущерба лежит именно на ответчике, как на лице ответственном за причиненные убытки. 

Истец просит взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 98550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3156,50 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим, поскольку судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебного уведомления с пометкой истец срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от участия в судебном заседании.

Согласно п. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от участия в судебном заседании уклоняется. Таким образом, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковое заявление ООО «БИН Страхование» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Федеральный закон от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации 

юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»диагностическая карта - документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о 

соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Согласно частями 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью:

1) каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов;

2) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года выпуска в обращение которых прошло более чем семь лет, включая год их выпуска, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год выпуска) (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 1 и 3 настоящей части): а) легковые автомобили; б) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; в) прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в части 4 статьи 32 настоящего Федерального закона; г) мототранспортные средства.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке о ДТП, по вине водителя ФИО1 

<

дата обезличена> произошло ДТП по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес обезличен>. 

В результате ДТП был поврежден автобус Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственник ФИО2

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "БИН Страхование" полис ЕЕЕ 

<

номер обезличен> действия с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ЕЕЕ 

<

номер обезличен>.

Потерпевший ФИО2 воспользовавшись своим правом обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 98550 рублей. 

Из материалов дела также усматривается, что ООО «БИН Страхование» как страховая компания виновника ДТП возместила СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 98550 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Истец обращаясь с иском о взыскании выплаченных сумм с ответчика, указал на истечение срока действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, ввиду чего, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

дата обезличена>, п. 76 Правил ОСАГО, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в порядке регресса.

При разрешении заявленных требований суд исходит, из того, что в заявлении ответчика о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указан срок очередного технического осмотра – март 2016 года.

Сведений о том, что автобус ПЕЖО 2227 SK, VIN № 

<

номер обезличен>, технический осмотр после марта 2016 года не проходило, стороной истца суду представлено не было. 

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, истек срок действия диагностической карты указанного автомобиля, что является основанием для удовлетворения требований истца, основанных на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

дата обезличена>.

Кроме того суд, при вынесении решения учитывает, что из содержания ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

дата обезличена> следует, что условием перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты является истечение срока действия диагностической карты в отношении лишь перечисленных в законе транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, к числу которых транспортное средство ответчика относится. Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было. 

При таких обстоятельствах, у суда имеются все правовые основания для удовлетворения искового требований ООО «БИН Страхования».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «БИН Страхование» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» сумму ущерба в размере 98550 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Ю.С. Романенко

заказанное с уведомлением 

ООО «БИН Страхование» 

<

адрес обезличен> пом. 22В, 

<

адрес обезличен>,

121552

ФИО1 

пер. Дружбы, 

<

адрес обезличен>, 

355019

исх 2-5663/18

Направляю копию решения суда от 

<

дата обезличена> по иску ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, для сведения.

Приложение: копия решения суда от 

<

дата обезличена>.

Судья Романенко Ю.С.