№5-110/2025 

62RS0003-01-2025-001056-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2025 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО4,

при ведении протокола помощником судьи Самохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей в должности менеджера по продажам у ИП ФИО5, 

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2024 года в 17 часов 40 минут на 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак № при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю Ссанг Енг Актион, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 движущемуся по ней, в результате чего совершила с ним столкновение. После столкновения автомобиль Мицубиси, государственный регистрационный знак № отбросило и он совершил наезд на стоящий автомобиль Киа Соренто, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Ссанг Енг Актион, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Тем самым ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, пояснив при этом, что на её иждивении находятся двое малолетних детей, она является матерью одиночкой, и управление транспортным средством является источником её дохода. Также в ходе судебного разбирательства ФИО1 были принесены извинения и предприняты меры к частичному возмещению вреда.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО3 просила не лишать доверителя права управления транспортными средствами, а также учесть тот факт, что ФИО1 предприняты меры к частичному возмещению вреда, а именно передаче денежных средств в размере 40000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт ДТП при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что вред в полном объеме не возмещен, полагал, что ФИО1 должна понести справедливое наказание..

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 62ОБ 019762 от 14.03.2025 г.; 

- рапортом инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО8 от 05.12.2024 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 62 ОП №085215 и проведении административного расследования от 05.12.2024 года; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 62 АА 024395 от 05.12.2024 года, схемой места совершения административного правонарушения от 05.12.2024 года, фототаблицей;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2024г.; 

- заключением эксперта № 126 от 25.02.2025 года, согласно которому у ФИО13 имел место комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: рану в теменно-затылочной области справа, расцененную на этапах обследования как «ушибленная», потребовавшая для своего лечения проведения оперативного вмешательства – первичной хирургической обработки, зажившую с исходом в рубец; сотрясение головного мозга, повлекли за собой длительное, документированное расстройство здоровья, которое в соответствии с п.4, 4б, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В нарушение указанных норм ФИО1, управляя транспортным средством, выезжая с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло ДТП.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия её подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетних детей, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающим вину обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создала опасность для движения, чем повлека причинение вреда здоровью потерпевшего и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

Суд при назначении наказания учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие, отягчающих административную ответственность обстоятельств, принятие мер к возмещению вреда, нуждаемость ФИО1 в праве управления транспортным средством, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.2 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), р/с 

<

***> в отделение Рязань, ИНН 

<

***>, КПП 623401001, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, КБК 18811601123010001140, УИН:18810462251010002586.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - Е.А. Марочкина