Дело № 1-72/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 15 мая 2019 г. 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимых Т.М.В., Х.М.Р.,

защитников адвокатов Петкогло К.В., Спиридоновой В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

Т.М.В., родившегося ДАТА, 

в АДРЕС об-

*** адресу: 

АДРЕС-

горский, АДРЕС со ***

*** 

*** в АДРЕС, военнообязанно- 

го, судимого:

- ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого ДАТА по отбытии срока наказания;

Х.М.Р., родившегося ДАТА

в АДРЕС, ***,

зарегистрированного по адресу: АДРЕС 

АДРЕС, 

АДРЕС полным *** 

*** не работающего, военно-

обязанного, судимости не имеющего,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в утреннее время Т.М.В. и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого ФИО2 по адресу: АДРЕС. У Т.М.В., достоверно знающего, что в доме по адресу: АДРЕС никто не проживает, возник умысел на хищение чужого имущества, он предложил ФИО1 совершить хищение с целью последующей реализации похищенного и приобретения спиртного. ФИО1 с предложением Т.М.В. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в утреннее время Т.М.В. и ФИО1 пришли к дому по адресу: АДРЕС, принадлежащему Потерпевший №1 Убедились, что их действия остаются тайными для окружающих, перелезли через ограждение во двор дома Потерпевший №1 и прошли к хозяйственной постройке и незаконно проникли в неё, где обнаружили и тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- генератор стоимостью 1 500 рублей; - стартер стоимостью 1 500 рублей; -карбюратор стоимостью 1 500 рублей; - вентилятор автомобильной печи стоимостью 300 рублей; - трамблер с замком зажигания стоимостью 800 рублей; - тормозной цилиндр стоимостью 500 рублей; - ручку стеклоподъёмника стоимостью 200 рублей; - металлолом весом 25 кг общей стоимостью 345 рублей.

С похищенным имуществом Т.М.В. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Т.М.В. и ФИО1 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 645 рублей.

Подсудимые Т.М.В. и ФИО1 согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно после консультации с адвокатами и в их присутствии. 

Адвокаты Петкогло К.В. и Спиридонова В.А. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ростова Е.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых Т.М.В. и Х.М.Р. особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых Т.М.В. и Х.М.Р. суд квалифицирует по п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Т.М.В. и ФИО1 совершили умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести. 

Подсудимый Т.М.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм 2 стадии, склонен к употреблению спиртных напитков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, склонен к употреблению спиртных напитков, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения подсудимых, суд расценивает как явку с повинной, возмещение ущерба. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Х.М.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и установления испытательного срока. Суд считает, что назначение Т.М.В. и ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Т.М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказаниелишение свободы на срок один год шесть месяцев. 

Признать Х.М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Т.М.В. и ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осуждённых обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу восстановить паспорт, Т.М.В. в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Т.М.В. и ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев