38RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., с участием прокурора ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3677/2023 по административному исковому заявлению врио начальника ОП № МУ МВД РФ «Иркутское» майора полиции ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2, Дата года рождения, проживает по адресу: Адрес.

Приговором Иркутского районного суда Адрес от Дата ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года и 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Адрес от Дата, которым ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В приговоре Иркутского районного суда Адрес от Дата содержится указание на наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. 

Решением Саянского городского суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на срок до погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющего местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час.; явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

После освобождения ФИО2 избрал местом проживания адрес Адрес. По указанному адресу ФИО2 проживает с сожительницей. По месту жительства характеризируется удовлетворительно. Трудоустроен не официально на автомойке.

После освобождения ФИО2 на путь исправления встал, однако, в период административного надзора дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно:

- 03.04.2023г. в 18 часов 05 минут, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Саянского городского суда Адрес от Дата установлен административный надзор, в соответствии с ФЗ – 64 от Дата, допустил нарушение ограничения, а именно не явился в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в определенный ему для этого день, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № Адрес от Дата, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей;

- Дата в 23 часа 00 минут, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Саянского городского суда Адрес от Дата установлен административный надзор, в соответствии с ФЗ – 64 от Дата, допустил нарушение ограничения, а именно не находился в установленное время с 22.00 06.00 по месту жительства или пребывания, в определенное судом ему время, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № Адрес от Дата, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

На основании изложенного, просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям установить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры), запрещения выезда за пределы территории Адрес.

В судебное заседание административный истец врио начальника ОП – 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 не явился. 

В судебном заседании представитель административного истца врио начальника ОП – 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержал административные исковые требования. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал. 

Участвующий в деле прокурор ФИО6 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, выслушав заключение по делу прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ). 

В соответствии с положениями ч.2,6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора. 

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Иркутского районного суда Адрес от Дата ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года и 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Адрес от Дата, которым ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В приговоре Иркутского районного суда Адрес от Дата содержится указание на наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. 

Решением Саянского городского суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 устанавлен административный надзор на срок до погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющего местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час.; явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Иркутское». 

Из административного иска следует, что административный ответчик проживает по адресу: Адрес, ул 4-ая Советская 1/2 Адрес. По указанному адресу ФИО2 проживает с сожительницей. По месту жительства характеризируется удовлетворительно. Трудоустроен не официально на автомойке.

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором в 2023 году ФИО7 дважды совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления.

Так, вступившим в законную силу постановлением начальника ОУУП по ПДН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Из постановления начальника ОУУП по ПДН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 от Дата следует, что 03.04.2023г. в 18 часов 05 минут, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Саянского городского суда Адрес от Дата установлен административный надзор, в соответствии с ФЗ – 64 от Дата, допустил нарушение ограничения, а именно не явился в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в определенный ему для этого день, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением начальника ОУУП по ПДН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Из постановления начальника ОУУП по ПДН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 от Дата следует, что в 23 часа 00 минут, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Саянского городского суда Адрес от Дата установлен административный надзор, в соответствии с ФЗ – 64 от Дата, допустил нарушение ограничения, а именно не находился в установленное время с 22.00 06.00 по месту жительства или пребывания, в определенное судом ему время, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры), запрета выезда за пределы территории Адрес

Заявленные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанным в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника ОП № МУ МВД РФ «Иркутское» майора полиции ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, Дата года рождения, дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры), запрещения выезда за пределы территории Адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья: Н.Л. Амосова