№ 1-423/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23.07.2019 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфа Шагабутдинова Р.Я., 

подсудимого ФИО2 и его защитника (по назначению) в лице адвоката Мухаметзянова Р.Ф., представившего сл. удостоверение № 2602 и ордер серия 019 № 032463 от 18.07.2019г.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>39, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование средне специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по договору экспедитором в ИП «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 7 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 29.01.2019г., ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного продавца, зарегистрированного в интернет ресурсе наркотическое средство для личного потребления через потайное место-«закладку» расположенное в лесном массиве 

<

адрес>. В последующем, приобретенное наркотическое средство ФИО2 вплоть до его задержания, незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-21 часов во втором подъезде 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>. После чего ФИО2 был доставлен в помещение ОП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра из кармана его куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, массой не менее 1,326 грамма. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество, содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,326 грамма. 

N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон) внесены в действующий «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – смесью содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,326 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном и просил дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства.

В подтверждение своего ходатайства подсудимый пояснил, что он его заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО2 суд также как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как с первых дней он детально дал признательные показания, его показания последовательны и он их в период следствия и судебного разбирательства не менял, настаивал на рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременность супруги.

Кроме того, ФИО2 на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 65), однако с 2009 года состоит у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» (л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он какими-либо психическими заболеваниями не страдает., однако ему рекомендуется лечение и медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 153-154).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку его последняя судимость в установленном законом порядке не погашена.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Так же на основании изложенных фактов, суд не находит оснований для применения ему положения ч. 3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый вину свою осознал и искренно раскаивается в содеянном, один содержит семью, а супруга, имеющая беременность в семь месяцев, нуждается в постоянной помощи, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, несмотря на то, что в его действиях имеется рецидив преступлений, находит возможным его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности ФИО2, назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 какими-либо психическими заболеваниями не страдает, однако ему рекомендуется лечение и медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 153-154).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью также один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением приговора по месту жительства осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства: саперскую лопату находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет с наркотическим веществом, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). 

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин