Дело № 1-565/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года 

город Нижнекамск Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Бондаренко Е.К., с участием государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Салахутдинова Л.Р., защитника - адвоката Соколовой В.П., подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, родившегося ... в ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., получившего ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эпизод № 1.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, назначенный приказом Министра внутренних дел Республики Татарстан от ... за ... л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления МВД России по Нижнекамскому району (далее – сотрудник ДПС Потерпевший №1) совместно с Потерпевший № 2, назначенный приказом начальника Управления МВД России по Нижнекамскому району от ... за ... л/с на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления МВД России по Нижнекамскому району, имеющий звание старшего лейтенанта полиции (далее – сотрудник ДПС Потерпевший № 2), ... с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, осуществляли свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД управления МВД России по Нижнекамскому району утвержденной ... начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции ФИО5 и старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД управления МВД России по Нижнекамскому району утвержденной ... начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции ФИО5, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 

Так, согласно дислокации маршрутов патрулирования ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району на ..., утвержденной ... командиром ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району капитаном полиции ФИО6, в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 заступили на службу по охране общественного порядка в составе ПА-4720 и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем соответствующие знаки отличия.

... в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 55 минут сотрудниками ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 осуществлен выезд на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: ..., где водитель Подсудимый, управляя транспортным средством марки ... с государственными регистрационными номерами ..., совершил наезд на пешехода.

... в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 30 минут Подсудимый, находясь рядом с домом ..., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, начал вести себя агрессивно, выражаться в адрес представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 грубой нецензурной бранью.

В ответ на законные действия сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 направленные на пресечение противоправных действий Подсудимый, последний, находясь рядом с домом ..., ... в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 30 минут действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета ДПС ГИБДД управления МВД России по Нижнекамского района и унижения чести, а также человеческого достоинства представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший № 2, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц: ФИО7 и иных неустановленных лиц., а также представителей власти Свидетель №2 и Свидетель №3, оскорбил сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 нецензурными и не применимыми к человеку словами, выраженными в неприличной форме, грубо попирающими профессиональные качества и человеческое достоинство последних. 

При совершении вышеуказанных действий Подсудимый осознавал, что оскорбляет представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший № 2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации системы правоохранительных органов в глазах общества, подрыва ее авторитета, создания помех и сбоев в её работе, отрицательного отношения общественности к правоохранительным органам в целом, и желал их наступления. 

Эпизод № 2.

Кроме того, сотрудник полиции Потерпевший №1, назначенный приказом Министра внутренних дел Республики Татарстан от ... за ... л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления МВД России по Нижнекамскому району (далее – сотрудник ДПС Потерпевший №1) совместно с Потерпевший № 2, назначенный приказом начальника Управления МВД России по Нижнекамскому району от ... за ... л/с на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления МВД России по Нижнекамскому району, имеющий звание старшего лейтенанта полиции (далее – сотрудник ДПС Потерпевший № 2), ... с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, осуществляли свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД управления МВД России по Нижнекамскому району утвержденной ... начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции ФИО5 и старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД управления МВД России по Нижнекамскому району утвержденной ... начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции ФИО5, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 

Так, согласно дислокации маршрутов патрулирования ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району на ..., утвержденной ... командиром ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району капитаном полиции ФИО6, в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 заступили на службу по охране общественного порядка в составе ПА-4720 и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем соответствующие знаки отличия.

... в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 55 минут сотрудниками ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 осуществлен выезд на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: ..., где водитель Подсудимый, управляя транспортным средством марки ... с государственными регистрационными номерами ..., совершил наезд на пешехода.

... в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 30 минут находясь рядом с домом ..., Подсудимый, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции и причинения физической боли, применил в отношении представителей власти - сотрудника ДПС Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, насилие не опасное для жизни, а именно своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за правое плечо и сжал его, а сотрудника ДПС Потерпевший № 2, находящегося при исполнении служебных обязанностей, насилие не опасное для жизни, а именно своей правой рукой схватил Потерпевший № 2 за левое плечо и сжал его.

При совершении вышеуказанных действий, Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что применяет насилие, не опасное для жизни, в отношении представителей власти – сотрудника ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший № 2, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Подсудимый, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ..., примерно в 15 часов 00 минут, он ехал по внутренней дороге по улице Вокзальная города Нижнекамск Республики Татарстан в сторону улицы Корабельная города Нижнекамск Республика Татарстан. В какой-то момент не в установленном месте резко выезжает ребенок на велосипеде и ударяется об его машину ... с государственными регистрационными номерами ..., белого цвета, он успевает среагировать и выворачиваю руль в правую сторону и заезжает на газонное покрытие. Заглушив автомобиль, выбежал из машины, чтобы убедиться в том, что ребенок не пострадал. Далее, на место происшествие подъехали сотрудники ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району, после чего его начали оформлять. Кроме того, приехал второй экипаж ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району, которые попросили его пройти освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых он отказался от прохождения освидетельствования, в связи с этим его повезли в Филиал ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - ННД, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого он отказался от прохождения освидетельствования. Вернувшись со вторым экипажем на место происшествия по адресу: ..., у него произошел словесный конфликт с сотрудниками первого экипажа, в отношении которых он выразился грубой нецензурной бранью, послал в область мужского полового органа, более не помнит, так как он был на нервах. После чего, в отношении него сотрудниками Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 была применена физическая сила, загиб руки за спину, он оказывал сопротивление, более ничего не помнит. (том № 1, л.д.129-132, 151-153).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший № 2, подсудимый Подсудимый подтвердил показания потерпевшего и показал, что он действительно применил насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 и оскорбил последних (том № 1, л.д.137-140).

Аналогичные показания Подсудимый давал в ходе проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (том № 1, л.д.141-144).

Оглашенные показания подсудимый Подсудимый подтвердил полностью, дополнив, что перед потерпевшими он извинился, в содеянном раскаивается. Факт нахождения в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, при этом будучи трезвым он такого не совершил бы. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-постовой службы ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району с .... ... он находился на дежурстве с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по маршруту ... на ПА – 4720 совместно со своим напарником старшим инспектором ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району имеющий звание старшего лейтенанта полиции Потерпевший № 2 ..., примерно в 15 часов 00 минут, от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Нижнекамскому району поступило сообщение о том, что совершен наезд на тротуаре возле ... Республики Татарстан, на ребенка, который управлял велосипедом, кроме того, дана информация о том, что водитель транспортного средства возможно находился в состоянии опьянения. Далее, их экипажем ПА – 4720 был осуществлен выезд на место происшествия, для установления всех обстоятельств. В ходе следования на вышеуказанный адрес ими был обнаружен автомобиль припаркованный на газоне отделяющий проезжую часть от тротуара возле .... После чего, подъехав к автомобилю ... с государственными регистрационными номерами Н013РА102РУС, водителем данного автомобиля находился рядом со своим транспортным средством. Выйдя из автомобиля находясь в форменном обмундировании сотрудников «ГИБДД», подошли к водителю вышеуказанного автомобиля, представились и объяснили цель их обращения. Данный мужчина находился с признаками опьянения, это выражалось запахом алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивой походкой, покраснение глаз, с расширенными зрачками. Далее, им была удостоверена его личность, им оказался Подсудимый, ... года рождения. Далее, начали оформлять ДТП, примерно минут через 5 приехал другой экипаж на ПА – 4838 в составе старшего инспектора Свидетель №3 и стажера Свидетель №2 Чтобы быстрее все оформить, они Подсудимый отправили к второму экипажу для оформления административного правонарушения, а они продолжили оформлять ДТП. Второй экипаж совместно с Подсудимый направились в Филиал ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - ННД, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Примерно в 16 часов 30 минут, экипаж ПА – 4838 совместно с Подсудимый вернулись на место происшествия для того, чтобы дооформить ДТП и чтобы забрал свои личные вещи со своего автомобиля. Подойдя к их транспортному средству, где он сидел на переднем пассажирском сиденье, а его напарник Потерпевший № 2 сидел за водительским сиденьем, Подсудимый смотря на них начал выражаться грубой нецензурной бранью, на что, он вышел из патрульного автомобиля и направился поближе к Подсудимый для того, чтобы пресечь его противоправные действия. Подойдя к нему, Подсудимый продолжать в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью, а именно назвал его человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции, послал в область мужского полового органа, на его законные требования данный мужчина не реагировал. В моменте Подсудимый начал размахиваться руками в его сторону, и своей правой рукой схватил его за правое плечо и сжал его, от чего он испытал физическую боль, на что ему пришлось на основании статьи 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» применить в отношении Подсудимый физическую силу, а именно «загиб руки за спину», но последний сопротивлялся к этому моменту к нему подбежал его напарник Потерпевший № 2, который начал ему помогать применять физическую силу. Во время применения физической силы Подсудимый также размахивал своими руками и в какой то момент своей правой рукой схватил моего напарника Потерпевший № 2 за левое плечо и сжал его, от данного хвата Потерпевший № 2 почувствовал физическую боль, при этом в его адрес Подсудимый также выражался грубой нецензурной бранью, а именно назвал его человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции, послал в область мужского полового органа, на их законные требования данный мужчина не реагировал. Далее, им все же удалось загнуть его руки за спину, к ним подбежали их коллеги из другого экипажа и дали им наручники и на основании статьи 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «O полиции» применили специальное средство «средство ограничения подвижности». После чего, Подсудимый был доставлен в УМВД России по Нижнекамскому району (том № 1, л.д.26-30).

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 давал в ходе проведения очной ставки с подсудимым Подсудимый (том № 1, л.д.141-144).

Из показаний потерпевшего Потерпевший № 2 следует, что он дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (том № 1, л.д.47-51).

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший № 2 давал в ходе проведения очной ставки с подсудимым Подсудимый (том № 1, л.д.137-140).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ..., в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, он точно время не помнит, он находился дома по адресу: .... В вышеуказанный период времени он вышел из своего подъезда № 4 и пошел в своему припаркованному рядом с мусорным контейнером автомобилю и заметил, что возле проезжей части был припаркован автомобиль сотрудников ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району, а на газоне отделяющий проезжую часть от тротуара возле ... был припаркован автомобиль ... белого цвета, государственные номера которого он не помнит. Рядом с ... белого цвета, находился мужчина, в состоянии опьянения, который выражался в адрес сотрудников ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району грубой нецензурной бранью, а именно назвал его человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции, послал в область мужского полового органа, на законные требования сотрудников полиции данный мужчина не реагировал. После чего, он увидел, что данный мужчина, который не реагировал на требования сотрудника подошел к сотруднику полиции, который находился в форменному обмундировании и схватил его за форменную одежду. Данный мужчина, своей правой рукой схватив за форменную одежду правого плеча сотрудника не отпускал его, по выражению лица сотрудника было понятно, что ему было больно, далее, к ним подбежал второй сотрудник полиции, который в это время видимо находился в патрульном автомобиле. Подбежав к ним, сотрудники полиции начали применять физическую силу в отношении мужчины, который сопротивляясь схватил своей рукой сотрудника за форменное обмундирование, который прибежал к своему напарнику на помощь. К тому, же данный мужчина в отношении второго сотрудника, который прибыл на помощь, также выжался грубой нецензурной бранью, а именно назвал его человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции, послал в область мужского полового органа. Все события происходили очень близко от того места где была припаркована моя машина, и он все хорошо видел и слышал. Увидев это, он сел в свой автомобиль и начал движение, на что ко мне подошли сотрудники полиции, то есть другой экипаж ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району, которые попросили его остановится и дать показания о произошедших событиях. Хочет пояснить, что во время того, как в отношении мужчины применили физическую силу, сотрудники полиции, в отношении него должностных полномочий не превышали, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «Полиция». Также хотел бы отметить, что сотрудники полиции очень вежливо разговаривали с мужчиной, не грубили и не провоцировали на протравные действия (том № 1, л.д.74-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-постовой службы ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району с .... ..., он находился на дежурстве с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по маршруту ...,2 на ПА – 4838 совместно со своим напарником страшим инспектором ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району имеющий звание старшего лейтенанта Свидетель №3 ... примерно в 15 часов 00 минут, от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Нижнекамскому району поступило сообщение о том, что совершен наезд на тротуаре возле ... Республики Татарстан, на ребенка, который управлял велосипедом, кроме того, дана информация о том, что водитель транспортного средства возможно находился в состоянии опьянения. Далее, их экипажем ПА – 4838 был осуществлен выезд на место происшествия, для установления всех обстоятельств. К их прибытию на место наезда на ребенка, стояли сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали медицинскую помощь. Пару метров от тротуара был обнаружен автомобиль ..., белого цвета с государственными регистрационными номерами Н013РА102РУС, припаркованный на газоне отделяющий проезжую часть от тротуара возле .... Водитель данного автомобиля оказался Подсудимый, ... года рождения, который находился рядом с ПА – 4720, где их коллеги оформляли ДТП. Подсудимый находился с признаками опьянения, это выражалось запахом алкоголя изо рта, нарушения реши, неустойчивой походкой, покраснением глаз, с расширенными зрачками, ввиду этого, ими были приглашены понятые для того, чтобы Подсудимый проверить через алкотестер. Подсудимый при понятых отказался пройти на месте алкотестер, в связи с этим, они экипажем направились в Филиал ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - ННД, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прибыв по вышесказанному адресу Подсудимый отказался от прохождения освидетельствования. Примерно в 17 часов 15 минут, они прибыли обратно на место происшествия, где Подсудимый выйдя из нашей ПА – 4838, направился к экипажу ПА – 4720, Свидетель №3 остался в автомобиле где заполнял документы, а он находился между двумя патрульными автомобилями. В какой-то момент, Подсудимый начал в сторону коллег Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 выражаться грубой нецензурной бранью, а именно назвал их человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции, послал в область мужского полового органа, на его законные требования данный мужчина не реагировал, начал также размахивать руками и своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за правое плечо и сжал его, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, далее на основании статьи 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» Потерпевший №1 применил в отношении Подсудимый физическую силу, а именно «загиб руки за спину», в это время из водительского сиденья ПА – 4720, выскочил Потерпевший № 2 на подмогу, где уже они вдвоем начали скручивать Подсудимый, но последний сопротивлялся и схватил Потерпевший № 2 за левое плечо и сжал его, от данного хвата Потерпевший № 2 почувствовал физическую боль, при этом в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший № 2, Подсудимый также выражался грубой нецензурной бранью, а именно назвал их человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции, послал в область мужского полового органа, на их законные требования данный мужчина не реагировал. Ему кто-то из коллег крикнул, чтобы он принес наручники, что им было сделано. Далее, на основании статьи 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «O полиции» применили специальное средство «средство ограничения подвижности», после чего, Подсудимый был доставлен в УМВД России по Нижнекамскому району (том № 1, л.д.81-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том № 1, л.д.88-92).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший № 2 от ..., согласно которому Потерпевший № 2 просит привлечь к уголовной ответственности Подсудимый, ... года рождения, который ..., находясь возле ... Республики Татарстан выражался нецензурной бранью в отношении него, держал его за форменное обмундирование находясь в публичном месте при исполнении им должностных обязанности (том № 1, л.д.7);

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Подсудимый, ... года рождения, который ..., находясь возле ... Республики Татарстан выражался нецензурной бранью в отношении него, держал его за форменное обмундирование находясь в публичном месте при исполнении им должностных обязанности (том № 1, л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле ... Республики Татарстан, где Подсудимый совершено в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 преступление (том № 1, л.д.68-73);

- копией приказа от ... ... л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-постовой службы ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району (том № 1, л.д.34); 

- копией должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода отдельной роты дорожно-постовой службы ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, утвержденной ... начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району, согласно которому Потерпевший №1 обязан: перебывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; выявляет причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимает в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекает административные правонарушения, и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; изымает у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам (том № 1, л.д.35-38).

- копией приказа от ... ... л/с, согласно которому Потерпевший № 2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода отдельной роты дорожно-постовой службы ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району (том № 1, л.д.56); 

- копией должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода отдельной роты дорожно-постовой службы ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, утвержденной ... начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району, согласно которому Потерпевший № 2 обязан: перебывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; выявляет причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимает в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекает административные правонарушения, и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; изымает у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам (том № 1, л.д.57-60).

- дислокацией маршрутов патрулирования ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району на ..., согласно которой старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Потерпевший № 2 и инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Потерпевший №1 находился на маршруте патрулирования ... в патрульном автомобиле 4720 (том № 1, л.д.62);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому Подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (том № 1, л.д.124).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевших, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Подсудимый, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого Подсудимый квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по статье 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «в связи с их исполнением», как излишне вмененный; 

- по эпизоду № 2 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «не опасного для жизни», как излишне вмененный. 

Подсудимым совершены преступления против порядка управления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённого им деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в том числе инвалидность матери, ее престарелый возраст и оказание ей посильной помощи, положительные характеристики, наличие места жительства и работы, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшим.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Подсудимый, предусмотренного частью 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Подсудимый в момент совершения преступления, выразившееся в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что не совершил бы данные преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым по эпизоду № 1 назначить ему наказание в виде обязательных работ, по эпизоду № 2 в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. 

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому Подсудимый наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Подсудимый статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Подсудимый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Подсудимый в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Подсудимый обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья 

А.Р. Мингазов