Дело № 1-358/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Федоровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стрелковой А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Немковой М.Е., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не задерживавшейся в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, находящейся под обязательством о явке, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению этого преступления предоставлением информации, а также заранее данное обещание приобрести предметы, добытые преступным путем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из личной заинтересованности, совершила пособничество в подделке официального документа - справки о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение (далее «Справка о временной нетрудоспособности»), предоставляющей права, в целях его использования, а также выписки из амбулаторной карты, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обучавшаяся в учебном заведении «

<

данные изъяты>», в период времени с 25.10.2022 до 19.12.2022 допустила пропуски учебных занятий в указанном учебном заведении без уважительных причин, в связи с чем не была допущена к посещению учебных занятий, а также ей не была предоставлена возможность ликвидировать накопившиеся задолженности по учебе и подлежала отчислению из данного учебного заведения по отрицательным основаниям.

С целью избежания указанных негативных последствий у ФИО1 в период времени с 19.12.2022 до не позднее 11 час. 50 мин. 24.01.2023 по адресу: 

<

адрес>, из личной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в совершении преступления, а именно в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на соучастие в форме пособничества в совершении преступления, а именно в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, ФИО1, находясь на территории г. Смоленска, в период времени с 19.12.2022 до не позднее 11 час. 50 мин. 24.01.2023, заведомо зная об отсутствии у нее каких-либо заболеваний и травм, с целью приобретения, хранения и дальнейшего использования поддельного официального документа – справки о временной нетрудоспособности, а также выписки из амбулаторной карты, согласно которым она освобождена от посещения учебных занятий на период времени с 19.09.2022 по 19.12.2022 в связи с наличием травмы «закрытого перелома голеностопного сустава правой ноги», предоставляющих право на получение заключения врачебной комиссии, необходимого для предоставления ей в соответствии с п.12 ст.34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» и Приказом Минобрнауки России от 13.06.2013 № 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся», академического отпуска в учебном заведении по медицинским показаниям, в целях его использования, путём телефонного звонка на неустановленный в ходе дознания абонентский номер, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого возбуждено уголовное дело), с которым в ходе телефонного разговора достигла соглашения о распределении ролей при совершении преступления – подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Согласно распределённых ролей ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осуществив отправку текстового сообщения на абонентский номер №, предоставленный ей неустановленным лицом, в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщила неустановленному лицу свои установочные данные, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения и место регистрации, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом поддельный официальный документ за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей. Неустановленное лицо, в свою очередь, обязалось изготовить заведомо поддельные справку о временной нетрудоспособности № 9801 от 19.09.2022, выданную ОГБУЗ «Поликлиника №4», согласно которой ФИО1 освобождена от занятий в период времени с 19.09.2022 по 19.12.2022, и выписку из амбулаторной карты № 990 за период времени с 19.09.2022 по 19.12.2022 с описанием симптоматики и лечения на имя ФИО1. После достигнутого соглашения о распределении ролей ФИО1 и неустановленное лицо договорились о поддержании дальнейшей связи посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с целью уточнения порядка последующих действий. Также после достигнутой договорённости между ФИО1 и неустановленным лицом о совместных действиях по предварительному сговору, осуществляемых для реализации совместного прямого преступного умысла, направленного на подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, неустановленным лицом в неустановленный период времени с 19.12.2022 до не позднее 11 час. 50 мин. 24.01.2023, в неустановленном в ходе дознания месте были изготовлены поддельные справка о временной нетрудоспособности № 9801 от 19.09.2022, выданная ОГБУЗ «Поликлиника №4», и выписка из амбулаторной карты № 990 за период времени с 19.09.2022 по 19.12.2022 на имя ФИО1. Вышеперечисленные поддельные документы были направлены посредством почтовой связи в адрес ФИО1 в соответствии с заранее предоставленными последней данными и получены ею в отделении почтовой связи № 214038 по адресу: 

<

адрес>.

24.01.2023 около 11 час. 50 мин. ФИО1 с целью получения заключения врачебной комиссии, необходимого для предоставления академического отпуска в учебном заведении по медицинским показаниям, прибыла в ОГБУЗ «Поликлиника №4» по адресу: 

<

...>, где, имея намерение скрыть факт того, что она не обращалась за медицинской помощью по факту закрытого перелома голеностопного сустава правой ноги в промежуток времени с 19.09.2022 по 19.12.2022, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что находящиеся при ней документы, а именно справка о временной нетрудоспособности № 9801 от 19.09.2022, выданная ОГБУЗ «Поликлиника №4», и выписка из амбулаторной карты ОГБУЗ «Поликлиника № 4» № 990 за период времени с 19.09.2022 по 19.12.2022 на ее имя не были получены в установленном законом порядке и являются поддельными, использовала их для получения заключения врачебной комиссии, предъявив их 24.01.2023 около 11 час. 50 мин. в помещении кабинета № 314 ОГБУЗ «Поликлиника №4», по адресу: 

<

...>, заведующему хирургическим отделением Свидетель №1, не знавшему о ее преступных намерениях, тем самым использовала их.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 1/65 от 17.04.2023, оттиски штампов: «Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «ПОЛИКЛИНИКА №4» *** 1420157 21400*** обл., г. Смоленску ***ндия-Неман, 37, ***(4812) 65-05-13», расположенном в левом верхнем углу бланка в графе «наименование учреждения» в справке № 9801 «О временной нетрудоспособности студента учащегося техникума, профессионально- технического училища о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р»; «Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «ПОЛИКЛИНИКА №4» ОГРН 1*2*701426157 214006,*****нская обл., г.Смоленск, ул***андия-Неман, 37, ***8(4812) 65-05-13», расположенном в левом верхнем углу первого листа выписки Из амбулаторной карты № 990 на имя ФИО1, 02.03.2002г.р»; «Для справок» расположенном в левом нижнем углу бланка в графе «М.П.» в справке № 9801 «О временной нетрудоспособности студента учащегося техникума, профессионально-технического училища о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр»; «Для справок» расположенном ниже даты в левом нижнем углу второго листа, «выписки из амбулаторной карты № 990 от 19.12.2022 года выданной на имя ФИО1, 02.03.2002г.р» – выполнены штемпельной краской печатными формами высокой печати, изготовленными фотополимерным способом.

Оттиски штампов: «Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «ПОЛИКЛИНИКА №4» *** 1420157 21400*** обл., г. Смоленску ***ндия-Неман, 37, ***(4812) 65-05-13», расположенном в левом верхнем углу бланка в графе «наименование учреждения» в справке № 9801 «О временной нетрудоспособности студента учащегося техникума, профессионально- технического училища о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р»; «Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «ПОЛИКЛИНИКА №4» ОГРН 1 *2*701426157 214006,*****нская обл., г. Смоленск, ул***андия-Неман, 37, ***8(4812) 65-05-13», расположенном в левом верхнем углу первого листа «выписки из амбулаторной карты № 990 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р»; «Для справок» расположенном в левом нижнем углу бланка в графе «М.П.» в справке № 9801 «О временной нетрудоспособности студента учащегося техникума, профессионально-технического училища о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение, на имя ФИО1, 02.03.2002г.р»; «Для справок» расположенном ниже даты в левом нижнем углу второго листа, «выписки из амбулаторной карты № 990 от 19.12.2022 года выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р» – выполнены не на печатной форме, экспериментальные образцы оттисков которых представлены на исследование.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица был нарушен установленный порядок обращения с официальными документами в сфере выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 217-218/том 1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство ФИО1.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению этого преступления предоставлением информации, а также заранее данное обещание приобрести предметы, добытые преступным путем.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 проживает с мамой, состояние здоровья у обех хорошее.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту жительства – удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 187/том 1); в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 185/том 1); в ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический диспансер» под диспансерным наблюдением не находится, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 183/том 1); не судима.

ФИО1 в ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический диспансер» под диспансерным наблюдением не находится, за медицинской помощью не обращалась, в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не состоит. Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании ни у кого из участников процесса не вызвало сомнений в ее психической полноценности, способности защищать свои права и законные интересы, не вызывает сомнений и у суда. В связи с чем суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая правила ч. 1 ст. 56 УК РФ и оценивая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, считая, что именно этот вид наказания будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 53 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ распространяются лишь на наиболее строгий вид наказания, а значит к ФИО1 не применяются.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ:

- установить ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных к ограничению свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Смоленск без согласия на это специализированного государственного органа;

- возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные им.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- справку о временной нетрудоспособности № 9801 от 19.09.2022 на имя ФИО1, выписку из амбулаторной карты № 990 – хранить при материалах дела;

- три журнала для справок из ОГБУЗ «Поликлиника № 4» г. Смоленска – вернуть по принадлежности в ОГБУЗ «Поликлиника № 4» г. Смоленска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Иванова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>