РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 19 октября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Дементьев Е.П., 

при секретаре Никифоровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-900/2017 по исковому заявлению ООО МКК «ПЛАНЕТА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с иском к ФИО1 обратилось ООО МКК «ПЛАНЕТА», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛАНЕТА» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «ПЛАНЕТА» предоставило ФИО1 заем в размере 4000 рублей. 

Предоставление займа в указанном размере, его получение ответчиком, подтверждается договором и Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем был предоставлен сроком на 25 дней, и ответчик обязан был его вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2. договора установлены проценты за пользование займом в размере 730% годовых, которые, согласно п. 3.1 договора, начисляются с даты предоставления займа до даты возврата займа в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вернула ООО «ПЛАНЕТА» полученный по договору заем, не уплатила проценты за пользование займом.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период займа составляющий 626 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ответчик обязан оплатить проценты в следующем размере:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (25 дней): (4 000 х 730% / 365 х 25)= 2 000,00 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (601 день): (4 000 х 730% / 365 х 601) = 48 080,00 рублей, итого 50 080 рублей.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 4 % от суммы займа за каждый день просрочки. Так как сумма займа не возвращена до ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит взысканию и неустойка. Размер неустойки за несвоевременный возврат сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96160 рублей. (4 000 х 4% х 601).

ООО «ПЛАНЕТА» направило ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием, чтобы она вернула заем в размере 4 000 рублей и уплатила проценты за пользованием займом. Повторно претензия была отправлена ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил указанные требования, в связи с чем ООО «ПЛАНЕТА», применив в добровольном порядке положения ст. 333 ГК РФ и п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», просит взыскать в пользу ООО МКК «ПЛАНЕТА» с ФИО1 в качестве возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, в качестве оплаты процентов за пользование денежными средствами с расчетом до ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, для оплаты штрафной неустойки, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 000 рублей, оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности – ФИО2 поддержав исковые требования просил их удовлетворить в объеме указанном в иске, поскольку в добровольном порядке ответчик от погашения долга уклоняется. С доводами ответчика об истечении срока исковой давности выразил несогласие, заявив, что срок не истек, поскольку именно ответчик скрывалась от погашения задолженности по договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, поскольку получив заем, она имела намерение его своевременно погасить. Денежные средства по состоянию своего здоровья использовала на лечение. Но так как утратила место работы, длительное время не могла погасить долг в добровольном порядке. От истца не скрывалась, в то время как истец намеренно не обращался в суд с целью значительного увеличения суммы долга в процентном соотношении. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛАНЕТА» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д.38-39), по условиям п.1.1, 2.2.1 которого ООО «ПЛАНЕТА» передало в собственность ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей, на срок пользования в 25 дней (п. 1.3).

Данный срок, согласно п. 2.1. Договора, начинает течь со дня заключения договора, и в соответствии с п. 4.1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2. договора установлены проценты за пользование займом, которые составляют 730 % годовых. В Пункте 3.1 договора указано, что проценты за пользование займом в размере 730% годовых начисляются с даты предоставления займа до даты возврата займа Заемщиком Заимодавцу в полном объеме (включительно). В силу п. 6.2. договора стороны согласовали начисление пени в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В нарушение п. 1.1 Договора ФИО1 обязательства по уплате суммы основного долга и процентов не исполнила.Согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по займу составила 150240 рублей, из которых: 4000 рублей – задолженность по основному долгу, 50080 рублей – задолженность по начисленным процентам за пользование займом, 96160 рублей - пени. Из указанной суммы истцом заявлено требование о взыскании 96000 рублей.В соответствии с положениями ст. 18, 19 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Граждане равны перед законом и судом. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности ст. 196 ГК РФ установлен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из положений п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Статьей 202 ГК РФ предусмотрены случаи приостановления течения срока исковой давности, к которым отнесены: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение; а также если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Течение срока исковой давности прерывается, согласно ст.203 ГК РФ, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ разумность действий истца и его добросовестность предполагается. Как следует из материалов дела, истец ООО «ПЛАНЕТА» о неисполнении обязательства ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осведомлен по окончании срока исполнения, который определен договором ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа определяется с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, за судебной защитой истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, подав иск в приемную суда, то есть по истечении срока трехлетнего срока исковой давности.

В материалах дела отсутствуют доказательства в обоснование приостановления течения срока исковой давности либо его перерыва, в том числе, о проведении сторонами процедуры разрешения спора во внесудебном порядке медиации, а также совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, о наличии указанных обстоятельств истец также не ссылался в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца, несмотря на заявление ответчика о применении срока исковой давности, не соглашаясь с данным заявлением, не предпринял мер по предоставлению суду доказательств о приостановлении течения срока исковой давности, либо его перерыва, лишь высказав мнение о том, что срок не истек.

В то же время, как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.12 Постановления № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с пунктами 12, 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию ООО МКК «ПЛАНЕТА» о взыскании с ФИО1 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истек, а ответчик просит применить срок исковой давности, исковые требования ООО МКК «ПЛАНЕТА» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ПЛАНЕТА» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Судья