№ 1-121/2020

УИД 56RS0030-01-2020-000234-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

05 февраля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой Ю.М.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

- представителя потерпевшего ФИО11,

- защитников – адвокатов Курдыбанской Н.П., Турыгиной А.С.,

- подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов, находясь на территории ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершили тайное хищение 15 мешков с сахаром, общим весом 750 кг., принадлежащих ОАО «

<

данные изъяты>», тем самым вступили в преступный сговор.

Так, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 23.00 часов до 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории организации ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение 15 мешков с сахаром, весом 50 кг. в одном мешке, общим весом 750 кг., стоимостью 27,27 рублей за 1 кг. сахара, принадлежащий ОАО «

<

данные изъяты>», после того, как ФИО2 отключил камеры видеонаблюдение расположенные на территории организации и имеющимся ключом открыл входную дверь в кондитерский цех ОАО «

<

данные изъяты>», он – ФИО1 путем подбора ключа открыл дверь на второй этаж указанного цеха, где находятся складские помещения, и далее, неустановленным способом ФИО1 совместно с ФИО2 разобрали деревянную вставку двери, ведущую в складское помещение, где хранился сахар, после чего совместно, незаконно проникли в указанное складское помещение, откуда тайно похитили 6 мешков с сахаром, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение оставшихся 9 мешков с сахаром, в период времени с 23.00 часов до 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории организации ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, группой лиц по предварительному сговору и совместно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение 15 мешков с сахаром, весом 50 кг., в одном мешке, общим весом 750 кг., стоимостью 27,27 рублей за 1 кг. сахара, принадлежащий ОАО «

<

данные изъяты>», после того, как ФИО2 отключил камеры видеонаблюдение расположенные на территории организации и имеющимся ключом открыл входную дверь в кондитерский цех ОАО «

<

данные изъяты>», а ФИО1 путем подбора ключа открыл дверь на второй этаж указанного цеха, где находятся складские помещения, и далее, неустановленным способом он совместно разобрали деревянную вставку двери, ведущую в складское помещение, где хранился сахар, после чего совместно незаконно проникли в указанное складское помещение, откуда тайно похитили оставшиеся 9 мешков сахаром, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в складское помещение ОАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили 15 мешков с сахаром на общую сумму 20452, 5 рубля, причинив ОАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитники – адвокаты Курдыбанская Н.П. и Турыгина А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые подсудимые имеют возможность оплатить.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании суду пояснили, что вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, им разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям, они не возражают против прекращения дела по данным основаниям. Просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, их материальные положения позволяют оплатить судебный штраф.

Представитель потерпевшего - начальник службы безопасности ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО11 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что к подсудимым претензии не имеет, подсудимыми ОАО «

<

данные изъяты>» возмещен ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятникова М.О. возражала против удовлетворения ходатайств защитников - адвокатов о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства защитников - адвокатов, выслушав мнения сторон – участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб ОАО «

<

данные изъяты>» на сумму 20452, 5 рубля, подсудимыми ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское обследование в ГАУЗ «ООКНД», трудоустроен в должности водителя в ОАО «

<

данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, и маму, которая имеет заболевания, является учащимся «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ подсудимый перечислил 2000 рублей в счет поддержки детям - сиротам на хозяйственные и прочие нужды, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб возмещен представителю потерпевшего в полном объеме, претензий материального характера представитель потерпевшего к подсудимому ФИО1 не имеет.

При изучении личности ФИО2 установлено, что ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, трудоустроен у ИП «ФИО15» в должности контролера, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по прежнему месту работы, соседями характеризуется положительно, не состоит в зарегистрированном браке, имеет множество грамот и дипломов, имеет на иждивении бабушку, которая является пенсионеркой, вину признал (явка с повинной), в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб возмещен представителю потерпевшего в полном объеме, претензий материального характера представитель потерпевшего к подсудимому ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений статьи 104.5 УК РФ.

При принятии решения суд также учитывает имущественные положения ФИО1 и ФИО2, возможности получения подсудимыми заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Обязать ФИО1 и ФИО2 уплатить судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ и статьи 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о причиненном ущербе, акт ревизии, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле, 

- три навесных замка с ключами, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО11., считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО11

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Петрищева

Постановление вступило в законную силу 18.02.2020 года