РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 

<

дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи И.С. Куцаенко,

при секретаре Булавиновой А.А., 

с участием:

представителя административного ответчика начальника ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО1 и заинтересованного лица ОМВД России по Апанасенковскому району – ФИО2, действующего по доверенности,

представителя заинтересованного лица прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края – помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Поповой И.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, об обжаловании бездействий начальника ОМВД России по Апанасенковскому району, 

установил:

ФИО3, обратился в Апанасенковский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику ОМВД России по Апанасенковскому району, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края, выразившееся в не рассмотрении жалобы на постановление № об административном правонарушении от 

<

дата> и вынесении по ней законного решения, а так же обязании начальника отдела МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края, рассмотреть жалобу ФИО3, на постановление № об административном правонарушении от 

<

дата> и вынести по ней законное решение, мотивировав свои доводы тем, что в отношении него начальником ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району Прах С.А. 

<

дата>, вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с которым он был не согласен и обжаловал вышеуказанное постановление начальнику ОМВД России по Апанасенковскому району, через представителя ФИО4 Жалоба направлена посредством факсимильной связи 

<

дата> и по почте, без пропуска срока, т.к. постановление получено 

<

дата>.

Однако до настоящего времени его жалоба не рассмотрена.

В предварительное судебное заседание административный истец, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Представитель административного ответчика ФИО2 в предварительном судебном заседании, заявил о пропуске административным истцом срока для обращения в суд и просил в удовлетворении административных исковых требованиях, отказать.

Помощник прокурора Апасенковсковского района Ставропольского края Попова И.П., полагала, что в удовлетворении административных исковых требованиях следует отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обжалования действий должностного лица.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы ходатайства о пропуске срока для обжалования, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Как установлено в судебном заседании ФИО3, 

<

дата>, получил постановление вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району Прах С.А. от 

<

дата> № о привлечении к административной ответственности по привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте и сведений об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России».

<

дата>, ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Апанасенковскому району направил жалобу на постановление от 

<

дата> №, которое получено отделом 

<

дата>.

<

дата>, врио. начальника ОМВД России по Апанасенковскому району, направлен ответ, на жалобу представителю по доверенности ФИО4

С настоящими требованиями ФИО3 обратился в суд 

<

дата> 

<

дата> год, т.е. по истечении 1 года 7 месяцев, с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ. Сведения об уважительности причины пропуска административным истцом процессуального срока для обращения в суд, административный истец ФИО3, не представил. Ходатайство о восстановлении названного срока ФИО3, не заявлялось. 

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

К уважительным причинам пропуска срока обращения в суд относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от административного исца, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3, об обжаловании бездействий начальника ОМВД России по Апанасенковскому району не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 219 КАС РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3, об обжаловании бездействий начальника ОМВД России по Апанасенковскому району, отказать, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья И.С. Куцаенко