<

данные изъяты> 1-426/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сундеевой Т.А., 

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес изъят>, с прямым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Г. холодильник-морозильник марки «Indesit SB1670» стоимостью 15000 рублей, который ФИО1 при помощи лиц, не подозревающих о его преступных намерениях, вынес из спальной комнаты вышеуказанной квартиры, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Сундеева Т.А. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – в суде нашел свое подтверждение. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося участковым по месту жительства отрицательно, по месту работы – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, беременной жены, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Суд исключает из объема предъявленного обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием исчерпывающих данных об этом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен в связи возмещением ущерба до судебного разбирательства. 

Исходя из совокупности вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи. В то же время, с учетом личности подсудимого, суд считает невозможным применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ и невозможным назначить наказание в виде обязательных или исправительных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен в связи возмещением ущерба до судебного разбирательства. 

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>