Дело № 1-98/18 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 26 февраля 2018 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Щиренко Д.А., 

при секретаре Бочарове М.О., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н., 

защитника - адвоката Нечаева С.А., представившего удостоверение №797 от 05.10.2004, ордер №010067 от 26.02.2018, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11.11.2017 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

...>, где из упаковочной коробки молочного продукта «Чудо» взял руками ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,03 грамма, то есть незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, ФИО1 предварительно убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенного им наркотического средства, достоверно зная, что указанная смесь является наркотическими средствами, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления, при этом, путем курения употребил часть указанного наркотического средства, после чего оставшееся наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете, стал хранить в портмоне в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки. 

Около 17 часов 00 минут 11.11.2017 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 11.11.2017 в дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки было обнаружено портмоне, из которого изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, что является крупным размером. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка-инвалида, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Учитывая материальное положение ФИО1, а также условия жизни его семьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, подсудимый не ходатайствовал о зачете времени в срок отбытого наказания. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, надлежит уничтожить, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить по принадлежности последнему. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 84), - уничтожить; сотовые телефоны «Самсунг» и «Теле2», сим-карты «Мегафон» и «Билайн», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д. 78), - оставить по принадлежности последнему. 

Арест, наложенный на сотовые телефоны «Самсунг» и «Теле2» постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.11.2017, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: Д.А. Щиренко