ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фазлетдинова А.И.,

при секретаре Буланой Е.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Еланской Е.М., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

(дата) около 17 часов 41 минуты у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. Нижний Новгород, ..., безпречинно, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложной информации о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, грубо нарушая общественный порядок, выказывая явное неуважение к обществу, набрал на своем сотовом телефоне (марка обезличена)», с абонентским номером №..., телефон экстренного вызова «№...» и сообщил оператору, что в ... г. Нижний Новгород заложена бомба. ФИО2 сознавал при этом, что сообщает заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 207 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Судом были исследованы данные характеризующие личность (л.д. 62-64) ФИО2, согласно которым, он на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65, 66). По месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), положительно характеризуется соседями. Ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 69-70).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, он ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: активное способствование расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 56-58); наличие у подсудимого хронических заболеваний, состояние его здоровья, признание вины и раскаянье в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (л.д. 13). 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает сведения о личности ФИО2, характеризующие данные. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, с учетом того, что он признал вину в совершении преступления и при этом, не работает, то есть не имеет официального источника дохода, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания не возможно путем назначения уголовного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 60, 61), после чего - отменить. 

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе черно-серебристого цвета с сим-картой оператора «(марка обезличена)» с абонентским номером №..., находящийся при материалах уголовного дела (л.д. 26), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, поскольку является орудием совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением следующих обязанностей и ограничений на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории г. Нижний Новгород, не изменять место жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.И. Фазлетдинов