Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 16 июля 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственных обвинителей Бадаева Р.Р., Лопушенко А.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Никифорова Ю.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, ФИО3, представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-302/19 в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2019 года, после 17 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> в г. Сызрани Самарской области, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества груза - лома черных металлов принадлежащего ООО «БизнесМеталл» из полувагона находящегося в составе грузового поезда № *** во время стоянки поезда у маршрутного сигнала НМУ станция Сызрань-1, расположенного на 146 километре пикете № *** перегона Ш-ны - Сызрань-1 КБШ ж/д в г. Сызрани Самарской области. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 января 2019 года, после 17 часов 00 минут, в пешем порядке прибыл к километровому столбу № *** перегона Ш-ны - Сызрань-1 КБШ ж/д в г. Сызрани Самарской области, где на расстоянии 150 метров от километрового столба в направлении железнодорожного вокзала станции Сызрань-1, в составе грузового поезда № *** стоял полувагон № *** по отправке № № ***, станция отправления - 

<

адрес>д, грузоотправитель - ООО «БизнесМеталл», 

<

адрес>, в котором находился груз - лом черных металлов. С целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, ФИО1 залез в полувагон № ***, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил груз - лом черных металлов общей массой 800 кг, общей стоимостью 10400 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «БизнесМеталл», сбросив его из полувагона на ж/д насыпь. Спрыгнув с полувагона, ФИО1 переместил похищенный груз - лом черных металлов на обочину автодороги, расположенную в районе железнодорожных путей указанного перегона за Нефтебазой в г. Сызрани Самарской области. 

02 января 2019 года ФИО1 на автомобиле марки № ***» государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО7, не знавшего о преступных намерениях ФИО1, перевез похищенный лом черных металлов в пункт приема металлолома ИП «Кураев», расположенный по адресу: Самарская область, 

<

адрес> распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его ФИО4 за денежные средства в сумме 8800 рублей, часть из которых в сумме 800 рублей передал ФИО7, за оказание услуг грузоперевозок, а оставшиеся потратил на собственные нужды. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ООО «БизнесМеталл» на сумму 10400 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

16 января 2019 года, после 18 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> в г. Сызрани Самарской области, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества груза - лома черных металлов категории 3А принадлежащего ООО «Акрон Плюс» из полувагона находящегося в составе грузового поезда № *** во время стоянки поезда у маршрутного сигнала Н станции Сызрань-1 расположенного на 6 километре пикете № *** перегона Сызрань-1 - Разъезд-1 КБШ ж/д в г. Сызрани Самарской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16 января 2019 года, после 18 часов 00 минут, в пешем порядке прибыл к опоре контактной сети № *** расположенной на 6 километре пикете № *** перегона Сызрань-1 - Разъезд-1 КБШ ж/д в городе Сызрани Самарской области, где в составе грузового поезда № *** стоял полувагон № *** по отправке № № ***, станция отправления - Самарка КБШ ж/д, грузоотправитель - 

<

адрес>» 

<

адрес>, в котором находился груз - лом черных металлов категории 3А. С целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, ФИО1 залез в полувагон № ***, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил груз - лом черных металлов категории 3А общей массой 1200 кг, общей стоимостью 18900 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Акрон Плюс», сбросив его из полувагона на ж/д насыпь. Спрыгнув с полувагона, ФИО1 переместил похищенный груз - лом черных металлов категории 3А на обочину автодороги расположенную напротив 

<

адрес> находящегося в переулке Магистральном 

<

адрес> и обочину автодороги расположенную около железнодорожного переезда находящегося на 6 километре пикете № *** перегона Сызрань-1 - Разъезд-1 КБШ ж/д. 

16 января 2019 года ФИО1 на автомобиле марки № ***» государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО7, не знавшего о преступных намерениях ФИО1, перевез похищенный лом черных металлов категории 3А в пункт приема металлолома ООО «Акрон Плюс», расположенный по адресу: Самарская область, 

<

адрес> распорядился похищенным по своему усмотрению, реализовав его за денежные средства в сумме 15549 рублей 30 копеек, часть из которых в сумме 800 рублей передал ФИО7, за оказание услуг грузоперевозок, а оставшиеся потратил на собственные нужды. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ООО «Акрон Плюс» на сумму 18900 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, 30 января 2019 года, около 17 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> в г. Сызрани Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества груза - лома стального сборного 3А, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложив ФИО2 совершить хищение груза - лома стального сборного 3А принадлежащего ООО «Самаравтормет» из полувагона находящегося в составе грузового поезда № *** во время стоянки поезда у сигнала Н станции Сызрань-1 расположенного на 6 километре пикете № *** перегона Разъезд-1 – Новосызранский парк станции Сызрань-1 КБШ ж/д в г. Сызрани Самарской области. 

Получив согласие ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 30 января 2019 года, около 17 часов 30 минут местного временив пешем порядке прибыли на 7 километр пикет № *** перегона 

<

адрес>, где на нечетном ж/д пути в составе грузового поезда № *** стоял полувагон № *** по отправке № № ***, станция отправления - 

<

адрес>», 

<

адрес>, в котором находился груз - лом стальной сборный 3А. С целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, ФИО1 и ФИО2 залезли в полувагон № ***, на котором проследовали до остановки на вышеуказанном сигнале Н станции Сызрань-1. 30 января 2019 года, около 18 часов 00 минут, во время следования грузового поезда № *** по 6 километру перегона Разъезд-1 - Новосызранскийпарк станции Сызрань-1 КБШ ж/д в городе Сызрани Самарской области, ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из полувагона № *** по отправке № *** следовавшего между пикетами № *** и № *** указанного километра, похитили груз – лом стальной сборный 3А общей массой 1490 кг, общей стоимостью 24686,47 рублей, принадлежащий ООО «Самаравтормет», собственноручно сбросив его из полувагона на ж/д насыпь. Спрыгнув с полувагона, ФИО1 и ФИО2 стали перемещать похищенный груз - лом стальной сборный 3А на четный ж/д путь с целью последующей реализации в пункт приема металлолома, расположенного на территории города Сызрани Самарской области, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел и не получили реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, поскольку увидев сотрудников полиции, попытались скрыться с места преступления, но были задержаны с последующим изъятием похищенного имущества. 

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили имущественный ущерб ООО «Самаравтормет» на общую сумму 24686,47 рублей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, и ФИО2 свою вину в содеянном признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке и пояснили суду, что предъявленное обвинение, им понятно и они с ним согласны, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших ООО «БизнесМеталл» -Потерпевший №2, ООО «Акрон Плюс» - ФИО12, ООО «Самаравтормет»- Потерпевший №1 в телефонограммах в адрес суда, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, роль, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, а также его личность, который признал свою вину полностью, характеризуется положительно, написал явки с повинной по всем эпизодам преступлений, по эпизоду кражи от 

<

дата> ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., судом не установлено. 

При этом, суд также учитывает, что ФИО1 имеет судимость по приговору от 

<

дата> за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений. 

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам преступлений, а также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ по эпизоду хищения 

<

дата>, однако наказание должно быть назначено ФИО1 условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, роль, характер и степень фактического участия в совершении преступления, а также его личность, который признал свою вину полностью, не судим, характеризуется положительно, ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, однако наказание должно быть назначено ФИО2 условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ООО «БизнесМетал») – 6 месяцев лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ООО «Акрон Плюс») – 6 месяцев лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ООО «Самаравтормет») – 1 год и 2 месяца лишения свободы. 

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание – 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * * * 

* * *

* * * 

* * * 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина 

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2019г.

Секретарь: