Дело № 5-332/2017 07 августа 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга мл.лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении Х № ХХХ от 06.07.2017 года, водитель ФИО1 08.04.2017 года в 14 час. 30 мин., управляя автомашиной КАМАЗ 65201-60 государственный номер ХХХ, двигаясь по ул.Урицкого от ул.Межевая в сторону ул.Культуры, на ул.Урицкого 140 м от ул.Межевая в г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомашиной, должен был вести ТС со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС, не учитывал при этом интенсивность движения, в частности видимость направления движения, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомашины КАМАЗ. В результате ДТП водитель ФИО1 получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО1 судебное заседание явился, вину в совершенном ДТП признал.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № 267-адм от 20.06.2017 года, произведенной по медицинским документам, у ФИО1 установлены: травма левого глаза с разрывом бульбарной конъюктивы (при наличии положительной флюоресцииновой пробы при отсутствии иных изменений со стороны органа зрения) при наличии инородного тела левого глаза (кусок стекла –удалено); ссадины левой височной области, левого надбровья, левой скуловой области. области правой половины груди. Установленный комплекс повреждений расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008).

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. По смыслу указанной статьи, вред должен быть причинен одним лицом другому лицу.

ФИО1 причинен физический вред, однако, совпадение лица, причинившего легкий вред здоровью, и лица, которому указанный вред причинен, не позволяет суду установить наличие претензий какого-либо характера ФИО1 к самому себе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: