<

данные изъяты>

Дело №1-3/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретарях Беляевой Т.Н., 

ФИО1,

с участием государственных обвинителей

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

23 октября 2009 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. С присоединением на основании ч.1 ст.70 УК РФ к приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 16 июля 2010 года – 4 года лишения свободы без штрафа. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 07 июля 2011 года приговор от 23 октября 2009 года изменен в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, считать осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), наказание снижено, назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, окончательно в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначено – 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, освобожденного 15 апреля 2014 года по отбытии наказания, 

находящегося под стражей с 23 октября 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2017 года, примерно в 6 часов 30 минут, в комнате № общежития, расположенного в 

<

адрес> г.Дятьково Брянской области, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой оттолкнул ФИО6 от себя, отчего она упала, ударившись затылком о деревянную часть дивана, получив телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся кровоизлиянием в мягких тканях затылочной области справа; кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой в проекции сферической и базальной поверхностей левой гемисферы объемом около 120 мл; крупноочаговыми кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками полюсов, сферических, базальных и медиальных поверхностей лобных долей, полюсов правой и левой височных долей, сферических поверхностей правых теменной и затылочной долей, миндалин и червя мозжечка, повлекшее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, от которого ФИО6 скончалась 21 августа 2017 года по вышеуказанному адресу. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что с конца 2014 года проживал совместно с ФИО7 в ее комнате № общежития, расположенного в доме 

<

адрес> г.Дятьково. Между ним и ФИО7 постоянно происходили ссоры на почве употребления спиртных напитков. В августе 2017 года он постоянно употреблял спиртные напитки. 18 августа 2017 года, в вечернее время, в комнате общежития, между ним и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой они кричали друг на друга, он нанес ФИО7 несколько ударов рукой по лицу, они толкали друг друга, при этом потерпевшая несколько раз упала. 19 августа 2017 года, примерно в 6 часов 30 минут, он уходил на работу. ФИО6 стала просить у него денежные средства для приобретения спиртных напитков. Он ей отказал в этом, и между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он с силой оттолкнул ФИО6 от себя, и последняя упала, ударившись правой частью головы о деревянную часть дивана. При этом умысла на причинение ФИО7 вреда здоровью у него не имелось, наступления ее смерти он не желал. Он не предполагал, что в результате его действий наступит смерть ФИО7 20 августа 2017 года у ФИО7 ухудшилось самочувствие, но от медицинской помощи она отказалась. 21 августа 2017 года, в утреннее время, он обнаружил, что ФИО6 скончалась. 23 августа 2017 года он добровольно обратился в отдел полиции с явкой с повинной, указав, что он толкнул ФИО6, и та ударилась головой о диван.

Кроме признания подсудимым вины, его вина в преступлении полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО6 являлась ее бывшей невесткой. С весны 2014 года ФИО6 стала проживать с ФИО2 в комнате № общежития, расположенного в доме 

<

адрес> г.Дятьково. Она неоднократно видела у ФИО7 телесные повреждения и догадывалась, что их причинил ФИО2, хотя сама ФИО6 об этом умалчивала. 21 августа 2017 года ей позвонила соседка ФИО7, сообщив о том, что последняя скончалась. Прибыв по месту жительства ФИО7, она обнаружила ее на диване мертвой. У ФИО6 имелись множественные синяки и кровоподтеки на лице и теле. От ФИО8 ей стало известно, что за два дня до этого та слышала, что между ФИО2 и ФИО7 происходил скандал, была драка. 

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО6 и ФИО2 являлись ее соседями по общежитию. ФИО2 и ФИО6 злоупотребляли спиртными напитками, между ними часто происходили скандалы и драки, после которых она видела на лице ФИО7 телесные повреждения. 18 августа, в период с 22 часов до 23 часов, она находилась в комнате своей дочери, имеющей общую стену с комнатой ФИО7 Они с дочерью слышали, что между ФИО2 и ФИО7 происходит ссора, были слышны звуки ударов, падения. 19 августа 2017 года, около 22 часов, она видела ФИО6, на лице у которой имелся синяк в области глаза и кровоподтеки на щеках. 20 августа 2017 года ФИО6 из комнаты не выходила. 21 августа 2017 года, в утреннее время, ФИО2 ей сообщил, что обнаружил, что ФИО6 мертва.

Свидетель ФИО9 показала, что ФИО6 являлась ее соседкой по общежитию. На протяжении нескольких лет ФИО6 сожительствовала с ФИО2, они злоупотребляли спиртными напитками, между ними часто происходили скандалы. Она неоднократно видела у ФИО7 телесные повреждения. 18 августа 2017 года, в период с 22 часов до 23 часов, она слышала, что между ФИО2 и ФИО7 происходит скандал, слышала звуки ударов, стуки. 19 августа 2017 года, около 22 часов, она встретила ФИО6 на лестнице, у той имелись синяки под глазом и на щеке. Ранее данных повреждений у нее не было. 20 августа 2017 года ФИО6 из комнаты не выходила. 21 августа 2017 года, около 09 часов 30 минут, от своей матери ФИО8 узнала, что ФИО6 скончалась. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ней по соседству проживала ФИО6, которая сожительствовала с ФИО2 Последние злоупотребляли спиртными напитками. 19 августа 2017 года, в дневное время, она находилась возле подъезда общежития и видела у подошедшей ФИО7 на лице телесные повреждения. При этом ФИО6 ей сообщила, что ее избил ФИО2, жаловалась на боли в голове. 21 августа 2017 года от соседей ей стало известно, что ФИО6 умерла дома. 

Свидетель ФИО11 показала, что ее соседка по общежитию ФИО6 проживала совместно с ФИО2 Она часто видела у ФИО7 синяки на лице и подозревала, что их причинил ФИО2, хотя сама ФИО6 скрывала это, поясняя, что падала сама. 21 августа 2017 года, в утреннее время, соседка ФИО8 сообщила, что ФИО6 скончалась. Зайдя в комнату ФИО7, она увидела, что у той на лице имеются телесные повреждения. 

Свидетель ФИО12 показала, что ее подруга ФИО6 проживала вместе с ФИО2 в комнате № общежития, в доме 

<

адрес> г.Дятьково. Неоднократно ФИО6 приходила к ней с телесными повреждениями на лице и теле и рассказывала, что ее избил ФИО2 Примерно 17-19 августа 2017 года, точной даты не помнит, к ней пришла ФИО6, у которой под глазом имелся синяк, а на висках кровоподтеки. ФИО6 пояснила, что ее недавно избил ФИО2, жаловалась на боли в голове. 20 августа 2017 года, около 10 часов, она вместе с мужем ФИО14 и ФИО2 привозили в комнату ФИО7 холодильник. ФИО6 лежала на кровати и не поднималась. 21 августа 2017 года ей стало известно, что ФИО6 умерла. 

Свидетель ФИО13 показала, что ее соседи по общежитию ФИО6 и ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками, и между ними часто происходили скандалы. После скандалов она видела у ФИО7 на лице телесные повреждения и догадывалась, что ФИО2 ее избивает, хотя сама ФИО6 об этом никогда не говорила. 21 августа 2017 года, около 09 часов 30 минут, соседка ФИО9 сообщила ей, что ФИО6 скончалась. Прибывшая скорая помощь констатировала смерть ФИО7 Впоследствии от ФИО9 ей стало известно, что незадолго до смерти между ФИО7 и ФИО2 произошел скандал, в ходе которого ФИО6 получила телесные повреждения в области головы.

Свидетель ФИО14 показал, что 20 августа 2017 года по просьбе ФИО2 вместе с последним перевозил холодильник в комнату общежития, где тот проживал с ФИО7 С ними была его жена ФИО12, которая заходила в комнату к ФИО7 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ее двоюродная сестра ФИО6 сожительствовала с ФИО2 При совместном употреблении спиртных напитков ФИО2 избивал ФИО6, о чем последняя ей рассказывала. В середине августа 2017 года она последний раз видела ФИО6, у которой имелись телесные повреждения в виде синяков под глазом, на виске и щеке, на ногах и теле. ФИО6 пояснила, что ее избил ФИО2 21 августа 2017 года, около 9 часов 10 минут, ей позвонила ФИО12 и сообщила, что ФИО6 скончалась. Впоследствии ФИО2 пояснил, что ФИО6 упала, ударившись головой. 

Свидетели ФИО16 и ФИО17, каждый в отдельности, показали, что работают участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский». ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 40 минут, по указанию оперативного дежурного в связи с обнаружением трупа ФИО7 они прибыли по адресу: г.Дятьково, 

<

адрес>, где на диване обнаружили труп ФИО7 с имеющимися телесными повреждениями на лице, руках и ногах в виде кровоподтеков и гематом. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что она работает фельдшером станции скорой помощи. 21 августа 2017 года, около 09 часов 20 минут, по вызову жильцов дома она прибыла по адресу: г.Дятьково, 

<

адрес>. В комнате на диване лежала ФИО6, у которой имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и теле. Осмотрев ФИО6, она констатировала ее смерть. 

Свидетели ФИО19 и ФИО20, каждый в отдельности, пояснили, что знакомы с ФИО7, которая проживала совместно с ФИО2 Последний раз они видели ФИО6 в июле 2017 года. В конце августа 2017 года им стало известно, что ФИО6 скончалась.

Допрошенный в качестве свидетеля старший следователь Бежицкого МСО г.Брянск СУ СК РФ ФИО21 суду пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 В ходе расследовании данного уголовного дела им были допрошены свидетели. Все процессуальные действия были проведены в соответствии с нормами УПК РФ. Протоколы допросов свидетелей составлены с их слов. По окончании допроса показания были прочитаны свидетелями, они расписались в правильности и достоверности. Им также проводился следственный эксперимент, в ходе которого была установлена слышимость происходящего в комнате ФИО7 в соседней комнате. 

Кроме того вина подсудимого доказана:

Протоколом осмотра места происшествия, то есть комнаты №, расположенной в доме 

<

адрес> г.Дятьково Брянской области, где был обнаружен труп ФИО7 с наличием телесных повреждений (т.1 л.д.12-14).

Заключением судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.22-38), согласно выводам которой, при экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: 

закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся следующими повреждениями: кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции сферической и базальной поверхностей левой гемисферы объемом около 120 мл; крупноочаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками полюсов, сферических, базальных и медиальных поверхностей лобных долей, полюсов правой и левой височных долей, сферических поверхностей правых теменной и затылочной долей, миндалин и червя мозжечка, которые причинены одномоментно, взаимно отягощали друг друга, в связи с чем, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, могут быть оценены в совокупности, обычно у живых лиц относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни;

двенадцать кровоподтеков: правой окологлазничной области, левой лобно-височной области, левой скуловой области, нижнечелюстной области слева, правой боковой поверхности таза, передней поверхности правой голени, наружной поверхности верхней трети левого бедра (три кровоподтека), наружной поверхности нижней трети левого бедра, передней поверхности средней трети левого плеча, тыльной поверхности правой кисти, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью. Эти повреждения в причинной связи с наступлением смерти ФИО7 не находятся. 

Все обнаруженные повреждения были причинены прижизненно, в относительно короткий промежуток времени, в срок около 2-7 суток назад до момента наступления смерти пострадавшей.

Учитывая характер и морфологию закрытой черепно-мозговой травмы, она причинена в результате воздействия твердого тупого предмета в затылочную область справа, что могло быть как при падении пострадавшей с высоты собственного роста, так и при непосредственном ударе в данную область.

Посттравматический период у ФИО7 осложнился развитием острой дыхательной недостаточности, вторичных кровоизлияний в сером и белом веществе левой лобной доли, в веществе ствола и отека-набухания головного мозга, который и явился непосредственной причиной наступления ее смерти.

Повреждения, характеризующие данную закрытую черепно-мозговую травму, в своей совокупности, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3 через осложнения.

Подобные черепно-мозговые травмы у живых лиц после их причинения могут сопровождаться «светлым промежутком» на протяжении промежутка времени до нескольких часов и даже суток, когда пострадавшие способны совершать активные целенаправленные осознанные действия. 

Двенадцать кровоподтеков причинены в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в области локализации повреждений, что могло быть как при непосредственных ударах, так и при падениях. 

В момент причинения всех обнаруженных повреждений ФИО6 могла находиться в вертикальном, горизонтальном и промежуточном между ними положении тела и была обращена к травмирующему предмету (предметам) областями локализации повреждений.

Смерть ФИО7 наступила не исключено в срок около 1 суток назад до момента исследования трупных явлений при экспертизе трупа на 08 часов 35 минут 22 августа 2017 года. 

Эксперт ФИО22 показал, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО7 При производстве экспертизы было установлено, что закрытую черепно-мозговую травму в затылочной области, повлекшую ее смерть, а также телесные повреждения в области лица и конечностей ФИО6 могла получить как от непосредственного воздействия твердого тупого предмета в данную область, так и при падении с высоты собственного роста. Высказаться конкретно, как были причинены все обнаруженные у ФИО7 телесные повреждения, при ударе или при падении, не представляется возможным, нельзя исключить как одного механизма, так и другого. Все телесные повреждения были причинены в срок от 2 до 7 суток до наступления смерти. Более конкретно высказаться, когда они были причинены, все в один срок или разные сроки, не представляется возможным, также не представляется возможным высказаться о последовательности их причинения. Наружных повреждений в черепно-мозговой травме в месте воздействия не имелось.

Заключение указанной экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у ФИО7 свидетельствуют об отсутствии умысла ФИО2 на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Явкой с повинной (т.1 л.д.46) ФИО2, в которой он добровольно заявил о причинении смерти ФИО7 по неосторожности, в результате ее падения и удара головой о часть дивана. 

Протоколом следственного эксперимента (т.1 л.д.164-172), в ходе которого установлена слышимость в комнате № в доме 

<

адрес> г.Дятьково, принадлежащей свидетелю ФИО8, звуков ударов и борьбы, а также фраз, произнесенных как спокойным голосом, так и громким, из комнаты №, принадлежащей ФИО7

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Вышеприведенные доказательства не противоречат ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Хохлов Н.В. ходатайствовал о переквалификации действий подсудимого ФИО2 с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, поскольку доказательств наличия умысла у ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей на предварительном следствии и в судебном заседании не установлено. ФИО2 пояснил, что, не имея умысла на причинение вреда здоровью и не желая смерти, оттолкнул потерпевшую, и та упала, ударившись головой. Очевидцев обстоятельств причинения ФИО7 телесных повреждений не имеется. Других доказательств, подтверждающих вину подсудимого в наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, нет. Согласно заключению эксперта и его показаниям, закрытая черепно-мозговая травма, от которой наступила смерть ФИО7, могла быть причинена в результате падения, что соответствует показаниям подсудимого. Установлено, что, толкая потерпевшую, ФИО2 не предвидел возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью и смерти, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, изложенные доказательства достоверными, допустимыми, вину подсудимого доказанной.

Вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана материалами дела в их совокупности, показаниями допрошенных по делу свидетелей, эксперта, письменными доказательствами, заключением эксперта. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО2, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, причинил ФИО7 телесное повреждение, повлекшее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, от которого наступила смерть потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Подсудимый ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление (по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 23 октября 2009 года), совершил преступление небольшой тяжести, а поэтому согласно ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает: на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что ФИО2 злоупотребляет спиртным, ведет себя в этом состоянии агрессивно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2-ой стадии, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им этого преступления, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях ФИО2 наличествуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поэтому, при назначении ему наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, отрицательные характеристики по месту отбытия наказания и по месту жительства, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а поэтому признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер наказания суд определяет в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО2, совершившему преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять с 08 февраля 2018 года – со дня вынесения приговора.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу необходимо засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Таким образом, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 23 октября 2017 года, то есть со дня его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, по 07 февраля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 08 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания его под стражей с 23 октября 2017 года по 07 февраля 2018 года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>.