№ 1-476/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Якутск 27 июня 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката Керемясова В.В., а также потерпевшей С.., её представителя – адвоката Заровняевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, состоящего в регистрационном учете и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____, ___ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ___ ____.2017 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома ____ города Якутска, умышленно, из чувства внезапно возникшей личной неприязни, вызванной длительным невозвращением денежного долга, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т. ., в полной мере осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, руками нанес Т. не менее 9 ударов в верхние конечности, не менее 8 ударов в туловище, не менее 18 ударов в нижние конечности. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Т. причинены следующие телесные повреждения:

Повреждения мягких покровов шеи, туловища, верхних и нижних конечностей в виде:

- ___

___ 

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___ 

___

Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

Далее, в период времени с ___ ____2017 до ___ ____.2017 ФИО1, находясь у себя дома в квартире ____ города Якутска, вновь стал предъявлять претензии Т. относительно длительного невозвращения долга последним, в результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 умышленно, из чувства внезапно возникшей личной неприязни, вызванной длительным невозвращением денежного долга, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т. в полной мере осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, руками нанес Т. не менее 16 ударов в голову, не менее 4 ударов в грудную клетку, причинив Т. . следующие повреждения: 

Первая группа:

___

___ 

___

___ 

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Третья группа:

___

___

Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Совершая действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Т. ., ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

От полученных телесных повреждений Т. . через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Смерть Т. наступила в результате ___ 

Между полученной травмой ___ и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся. Материальный ущерб признал в полном объеме, частично признал требования о компенсации морального вреда. Отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. 

Поскольку предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце октября или начале ____ 2017 года он, Х.., Т. . были на вечеринке в клубе «Европа». У Х. и Т. денег не было, поэтому он платил за них в клубе. В общей сложности там он потратил около 36 тысяч рублей. Потом он посчитал, что Х. ему должен вернуть 10 000 рублей, а Т. говорил, что вернет ему 25 000 рублей. Т. он поверил, потому что у него накануне умер отец и он планировал получить его пенсию. В ночь с ____ 2017 года он находился в баре «Бодливая коза», там выпивал, оттуда уехал около 6 часов утра ____.2017, еще попил пива в гараже со знакомыми (дальние знакомые, сейчас данных их уже не вспомнит). Из гаража, расположенного в районе Авиапорта, он вышел около ___ утра ____.2017. Далее пошел к магазину «Соседи», взял такси «с дороги» за 100 рублей и поехал по адресу местожительства Т. . – г. Якутск, ____ Позвонил в дверь домофона. Трубку подняла мать Т. ., он представился, и она открыла дверь. Он стал подниматься потихоньку и встретил Т. на лестничной клетке между 2 и 3 этажами дома. Он закурил. Он заметил, что лицо у Т. опухшее. Т. говорил, что вчера выпивал. Он спросил: «Так были же деньги, надо было мне отдать долг». Т. предложил попить пиво у него в подъезде, но он отказался, так как было утро и люди идут на работу и т.д. Он предложил Т. . выпить пиво лучше в подъезде у Х.., проживающего по адресу: г. Якутск, ____, так как там в подъезде есть секции и скамья, можно нормально посидеть. Кроме того, ему надо было зайти к Х. чтобы узнать, когда он вернет долг. Он позвонил в домофон, Х.. открыл дверь, сказал, чтоб они сидели в секции, а он пока переоденется и поедет на работу за расчетом, чтобы вернуть долг. В секции подъезда второго этажа, он стал говорить Т. «Что там с деньгами? Когда вернешь долг?», в это время пили пиво. Х. то выходил, то заходил в свою квартиру. На него он вообще не обращал внимания. Он общался только с Т. . Когда он стал настойчивее требовать от Т. ., чтоб он вернул ему долг, то Т. сказал: «Дай мне телефон, сейчас найду деньги». Он передал Т. . свой телефон. Он стал набирать номер телефона. Он заметил, что он только делает вид, что набирает номер телефона, то есть он его обманывал, что ищет деньги. Его это разозлило, и он стал бить Т. . Т. сидел на лавочке, он встал перед ним и ударил кулаком в нос, у Т. . сразу пошла кровь из носа. Т. . наклонился головой вперед, и он дал ему 3-5 подзатыльников по голове. Он был пьяный и точно не может сказать сколько ударов нанес и куда они приходились, возможно, бил и по бокам, и в грудь. Он точно не помнит. Удары наносил, так как был зол, что Т. его обманывает, что ищет деньги, чтобы вернуть долг. В подъезде Х. они находились около 40 минут. Где в это время находился Х.. он не видел. Х.. поехал на работу за расчетом. Когда выходил, то сказал, чтобы они уходили, так как была кровь на полу, и соседи могли увидеть. Он пошел домой. Перед этим Т. . сказал ему, что его мать найдет деньги и он вернет долг, сказал, чтобы он зашел после обеда ____.2017. Придя домой, он поел, прилег, поспал. Проснулся около 14 часов ____.2017 и позвонил Ж., это местный алкоголик. Спросил закрытый он сидит дома или нет (обычно он сидит дома закрытый, так как мать его не отпускает, потому что пьет). Ж. ответил, что он «не закрытый», тогда он попросил, чтобы он сходил до Т. и передал ему трубку телефона. Минут через 10-15 минут он перезвонил Ж. он был уже у Т. передал ему трубку. Он спросил у Т. .: «Что с деньгами?», он ответил: «Пока нету». Х. позвонил ему около 19 часов, сказал, что расчет получил, зайдет вернуть долг скоро. Он сказал, чтобы он купил водку и еще что-нибудь закусить. Еще он позвонил П. и тоже предложил ему зайти в гости к нему. Он не помнит в какой последовательности они пришли к нему. В его квартире находились: Т. Х., П.. Времени было около 19 часов, так как был вечер, а водка после 20 часов не продается, то есть Х. купил водку до 20 часов ____.2017. Он в процессе распития постоянно напоминал Т. . про долг, что время то идет, а денег нет. Т. опять создавал видимость, что кому-то звонит, его это разозлило. В то время Т. . сидел в кухне с телефоном. Он сказал Т. «Пойдем-ка выйдем» и они вышли в коридор квартиры, там он ударил его кулаком в нос, пошло много крови из носа Т. она шла и шла, не останавливалась, пол в квартире был в крови, он стал нервничать, так как должна была прийти мать на следующее утро. Он сказал, чтобы Т. вытирал кровь с пола и стен (стены были в крови, так как Т. испачкал свои руки кровью и потом ходил пьяный и цеплялся руками за стены в квартире). Т. снял с себя кофту и стал вытирать ею кровь с пола. Он, П., Х. пили водку, в это время подходил Т. и он давал ему подзатыльники. Еще он сам выходил в коридор и бил Т. по лицу и груди несколько раз, так как он был сильно пьян и ходил все пачкал своей кровью. Он был сильно пьян, поэтому не помнит куда именно и по каким частям тела наносил удары Т. . Бил его только кулаками. Кроме него Т. никто не бил ____.2107. Когда он уснул, он не помнит. Он еще сказал Т. чтобы он никуда не уходил из его квартиры, так как его одежда была грязная и в крови, сказал, чтобы он снимал одежду и либо одел чистое, либо постирал у него. Проснувшись утром ____2017 он знал, что утром приедем мать. Он прошел в кухню, вышел в коридор и в этот момент заметил, что Т. сидит на стуле, облокотившись на стену. Он подумал, что ему плохо, попытался его растормошить, но ничего не получалось. Он стал паниковать, стал звонить сначала в скорую, потом всем подряд (матери Т. – не дозвонился, своей матери – дозвонился и сказал, чтобы она приехала срочно, так как Т. умер или живой). У него случилась истерика. В содеянном преступлении он признается и раскаивается. Т. это его очень хороший друг. Он пытался его поддерживать во всем. Но он пил. Он предлагал закодироваться ему, но не успели. Желает добровольно выдать пуховик, в котором находился в момент нанесения повреждений Т. (в секции подъезда у Х.), на данном пуховике красного цвета имеются следы крови Т. . Т. ему повреждений ____2017 не наносил, он ему вообще никогда не наносил повреждений, физически он слабее него. На вопрос следователя: «С какой целью наносили повреждения Т. показал, что он был зол, что он его обманывает, что хочет вернуть долг. Он хотел его проучить. Цели убивать его не было. Хотел проучить просто. На вопрос следователя: «В ходе либо перед допросом на Вас оказывалось давление?» показал, что нет, давления не оказывалось, показания дал добровольно. Дополняет, что Т. все время обманывал свою маму, чтобы она давала ему деньги (том №, л.д. №

Эти оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей С.., данных ею в судебном заседании, следует, что ____ 2017 года утром в начале ___ ФИО1 пришел к ним домой по адресу: 

<

...>. Сказал, чтобы её сын Т. пошел с ним, она знала, что её сын должен был отдать ФИО1 деньги в размере 35 000 руб. Она пыталась отговорить сына, говорила не ходить к ФИО1, но сын не послушался её, поскольку боялся угроз ФИО1, который обещал всех их закопать за городом. А. ушел из дома, к обеду вернулся, он уже избитый был, лицо было опухшее в крови, куртка и джинсы также были в крови. Сказал ей, что его избили за долги и ему сегодня срочно надо найти 5 000 руб. иначе его убьют. После этого умылся и остался дома присматривать за своими детьми. В это время она пошла искать деньги, но никто из знакомых не дал ей денег. Затем друг ФИО1 по имени С. пришел к ним домой за А., чтобы увезти к нему. Она хотела позвонить в полицию, но сын умолял её не звонить и ушел к ФИО1. Сын ей в последний раз позвонил около 17 часов, просил, чтобы она побыстрее нашла деньги, говорил, что хочет домой. В тот день ей больше никто не звонил. На следующий день она утром около 8 час. 30 мин позвонила ФИО1, но телефон никто не поднимал, затем часов в 10 еще раз позвонила, тогда ФИО1 сказал ей по телефону, что Л. умер, а он в полиции находится. 

В связи с наличием противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания С.., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Т. являлся ее родным единственным ребенком. По характеру он был ___ С ФИО1 сын был знаком с 1 класса школы. Они редко общались до 2014 года. Сын Т. полностью был под психологическим влиянием ФИО1 Ее сын Т. . стал выпивать, пропадать с ФИО1 Это продолжалось вплоть до гибели сына ____.2017. В ночь с ____ 2017 года ФИО1 позвонил в домофон квартиры, спросил дома ли ее сын. Она ответила, что он спит, она его будить не будет, уже поздно и отключила домофон. Сын спал, был выпивший. ФИО1 пришел в ____ 2017 года, сын ушел вместе с ФИО1 Она пошла искать деньги, чтобы вернуть какой-то долг сына. Сын вернулся около ____.2017, он был весь избит – лицо заплывшее, синяки на руках (он видимо закрывался от ударов), кровь была на лице. Он сказал, что его побили за какой-то долг. Она уложила сына в кровать, сказала: «Давай вызовем скорую», но сын ответил, что не надо скорую, сказал: «Сейчас я согреюсь, я очень замерз и через полчаса мне надо пять тысяч отдать» и она снова побежала искать деньги. Денег она не нашла. Пришла домой. Одежда сына была в крови – куртка и джинсы, он ее снял, переоделся. Данная одежда находится у него, может добровольно выдать. Около 13 часов к ним домой пришел С. (это местный алкоголик), фамилию его она не знает. Он дал ей трубку телефона, там на связи был ФИО1, он сказал: «Пусть Л. ко мне придет», она ответила: «Как же он пойдет, он же избитый весь», тогда ФИО1 ответил, что не надо было прятаться, что он все уладил, но надо принести хотя бы пять тысяч, так как ему надо матери отдать. Далее по телефону с ФИО1 стал говорить сын, она не знает, о чем они говорили, но ее сын стал собираться и пошел, как она поняла, к ФИО1 Денег она ему не дала, так как не нашла. С того времени как сын ушел и до 17 часов он периодически звонил и спрашивал нашла ли она деньги, она отвечала, что не нашла и попросила подождать до следующего дня. Сын дома не ночевал. На следующее утро ____.2017 около 9 часов она звонила с номера телефона сестры на номер ФИО1, никто не брал трубку. Около ____.2017 она дозвонилась до ФИО1 и он сказал: «Л. умер» (том №, л.д. №).

Эти оглашенные показания потерпевшая С.. подтвердила полностью.

Свидетель К. суду показала, что находилась в зарегистрированном браке с ФИО1, от брака имеют общего ребенка, в 2010 г. брак между ними расторгнут. С Т. училась в одной школе, он на год старше её, был другом их семьи. За последнее время до смерти потерпевшего Т. много раз избивали другие люди, так как он многим должен был денег, об этом ей стало известно от брата, который уехал на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург. Между ФИО1 и Т. были очень хорошие отношения, ФИО1 был для него как старший брат, всегда его защищал, даже в город с ним выезжал, напутствовал, что-то советовал и всегда был рядом с ним. Т. охарактеризовала как доброго, безответственного, доверчивого человека, который ничем не занимался. ФИО1 охарактеризовала как очень тонкого человека, всегда поможет, если кому-то что-то нужно, обожает своего ребенка, добровольно помогает содержать ребенка, каждый год готовит сына к школе, во время каникул вместе гуляют, всегда вместе что-то делают. Ничего плохого о нем не знает, до сих пор дружат и поддерживают друг друга.

Свидетель П. суду показал, что в тот день ему позвонил ФИО1 и попросил сигареты. После чего, он пришел к ФИО1 по адресу: РС (Я), 

<

...> время было около 14 час. ФИО1 был в трезвом состоянии, покурив с ним сигарету, он ушел. Погибшего Т. знает с 9 класса, между ними были нормальные дружеские отношения, видел его на улице, в районе, где проживает, там встречались, с общими знакомыми в компании пересекались. Характеризует его как нормального, отзывчивого и неконфликтного человека. ФИО1 также знает со школы, вместе занимались в секции в спортзале. После того, как он переехал жить в другой район города, с ФИО1 стал редко общаться.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом извещенного и не явившегося на судебное заседание свидетеля Х.

Свидетель Х. при допросе ____2017 г. показал, что ____.2017 он находился дома. Времени было около 10 часов утра, в дверь домофона позвонили, он взял трубку, это был ФИО1, он открыл дверь домофона, потом открыл дверь в секцию. ФИО1 был с Т. Лицо Т. было опухшим не сильно, ни крови, ни синяков ничего не было. ФИО1 был одет в пуховик красного цвета, а Т. в куртку темного цвета. Они стояли в тамбуре, в секции 2 этажа, там расположена скамейка и кладовки. ФИО1 говорил Т. «Где деньги? Где мои деньги?», Т. отвечал: «Будут, будут». Тогда ФИО1 дал Т. свой сотовый телефон, чтоб он позвонил матери и нашел деньги. Дозвонился Т. до матери или нет, он не видел. ФИО1 стал нервничать, говорил Т. Давай быстрее, думай, думай, где деньги?». При этом ФИО1 стал наносить удары по голове и телу Т. бил с силой, у Т. пошла кровь из рта (губы) и носа. При этом он бил кулаком по голове Т. динамично и много раз, повторяя: «Где мои деньги? Где мои деньги?». Т. при этом сидел на скамейке, закрывал голову руками, говорил: «Не надо, не бей меня, не бей, я найду деньги». ФИО1, то вставал перед ним и ударял по голове, то садился рядом на скамью и бил рукой по бокам или груди. От ударов ФИО1 у Т. капала кровь из носа и рта. Также от ударов на стене оставались следы крови, как бы брызги. Он периодически то заходил, то выходил из секции домой. Он пытался остановить ФИО1, говорил: «Хватит. Шумно. Сейчас соседи полицию вызовут. Идите отсюда». ФИО1 пришел к нему, чтобы он отдал ему долг. Сумма долга 8500 рублей. В начале ноября 2017 года он, ФИО1, Т. ходили в клуб «Европа», там пили пиво, отдыхали. За него и Т. оплачивал ФИО1 Впоследствии ФИО1 сказал ему, что теперь он ему должен 8500 рублей за этот отдых. После, он поехал на работу за деньгами. Пришел к ФИО1 времени было около 21 часа. Дома был ФИО1, Т. они были выпившие. В комнате ФИО1 были бутылки и т.д. Т. был такой же битый на лицо, то есть лицо было сильно опухшее, он был ___, он ходил и вытирал полы собственной одеждой. Он прошел в комнату к ФИО1, там они вдвоем выпили водку, которую принес он. Т. к ним в комнату не заходил, он был на кухне, сидел там один ___ и все звонил и звонил, чтобы найти деньги, которые должен ФИО1 При этом ФИО1 сказал ему, что Т. никуда от него не уйдет, так как одежды нет у него, он своей одеждой кровь свою убирает. ФИО1 периодически выходил к Т. . и тоже бил, но, как он понял, уже не сильно, так как Т. был сильно битый, лицо было все опухшее, как мяч. Находясь в квартире у ФИО1, он уже не видел, куда конкретно он бил Т. ., так как это происходило или в коридоре, или на кухне. Он находился у ФИО1 до 22 часов 30 минут ____.2017. Потом пошел домой. Т. в это время был жив, сидел на кухне, кому-то звонил. ФИО1 сидел в комнате, собирался спать, он был уже сильно пьян. На вопрос следователя: «В чем причина, по которой ФИО1 наносил повреждения Т. ____.2017?» показал, что Т. подворовывал часто, поэтому у него были проблемы с людьми. ФИО1 выручал Т. . из различных передряг. Поэтому Т. . его слушал и подчинялся (том № л.д. №).

По ходатайству представителя потерпевшей стороны был допрошен дополнительный свидетель обвинения Н.., которая суду показала, что с 2012 г. они с Т. стали проживать вместе, от него она имеет двух малолетних детей. За день до этого случая Т. . ночевал дома, спал с детьми. ____ 2017 г. утром она пошла на работу, домой пришла в 21 часу вечера, дома были свекровь и дети. Свекровь рассказала ей, что Т. приходил днем домой весь избитый, его одежда была вся в крови. Тогда она позвонила ФИО1 и спросила Л., оба были пьяные, толком не отвечали, потом вообще перестали брать трубку. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ____.2017 г., согласно которому ____.2017 г. в 08 час. 00 мин. от оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение об обнаружении трупа Т. . в ____ г. Якутска, с множественными телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от ____.2017 г., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Якутск, ____. В ходе осмотра установлено наличие следов вещества бурого, распития спиртных напитков, а также обнаружен труп Т. с признаками насильственной смерти криминального характера – множественными телесными повреждениями (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ____.2017 г., согласно которому при осмотре подъезда дома ____ г. Якутска, на ручке входной двери обнаружены пятна бурого цвета, с которых изъят смыв на марлевый тампон, справа от входа в указанное помещение на бетонном полу обнаружены капли бурого цвета, с которых изъят смыв на марлевый тампон. Также на стенах, батарее, деревянной скамье обнаружены брызги бурового цвета, с которых изъяты смывы на марлевый тампон (том № л.д. №);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ____.2017, согласно которому ФИО1 подтвердил свою причастность к инкриминированному ему преступлению и на месте совершения преступления рассказал, каким образом и при каких обстоятельствах он, находясь по адресу: г. Якутск, ____ далее у себя в квартире ____ г. Якутска нанес Т. . множественные телесные повреждения, от которых последний скончался. В ходе проведения проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте применялась видеосъемка. ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, по месту, времени, способу и мотиву совершения преступления (том. №, л.д. №);

- протоколом выемки от ____.2017 г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята его одежда, в которой о находился в день совершения преступления в отношении Т. ., а именно пуховик красного цвета (том № л.д. №); 

- протоколом выемки от ____.2017 г., согласно которому потерпевшей С.. добровольно выдана одежда со следами крови, принадлежащие Т. (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ____2017, в ходе которого осмотрены: -пуховик красного цвета, куртка, джинсовые брюки, смыв со стены секции, смыв со стены над скамьей, смыв с батареи, смыв с бетонного пола, смыв с двери, ведущей в секцию, смыв с пола в секцию, смыв с ручки входной двери подъезда, 3 бутылки из-под водки «Орто-Дойду», 1 стакан, 2 стеклянные стопки. Постановлением следователя от ____2017 осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Х.. от ____.2017 г., где следует, что они знакомы, состоят в хороших дружеских отношениях. Свидетель Х. показал, что ____2017 он находился дома по адресу: г. Якутск, ____. Около 10 часов утра, в дверь домофона позвонил ФИО1, он ему открыл. Выйдя в секцию подъезда второго этажа, он увидел, что ФИО1 пришел с Т. . ФИО1 говорил Т. «Где деньги? Где мои деньги?», Т. отвечал: «Будут, будут деньги». Тогда ФИО1 передал Т. свой сотовый телефон, чтоб он позвонил своей матери и она нашла деньги. ФИО1 потом стал нервничать, говорил Т. : «Давай быстрее, думай, где деньги?». При этом ФИО1 стал наносить удары по голове и телу Т. , бил с силой, у Т. пошла кровь изо рта (губы) и носа. ФИО1 бил кулаком по голове Т. много раз, повторяя: «Где мои деньги?». Т. при этом сидел на скамейке и закрывал свою голову руками. ФИО1 бил еще по бокам и груди. Спустя около 40 минут, он поехал на работу за расчетом. Они ушли в это же время, то есть около 10 часов 40 минут. ____2017 он пришел к Талалаеву времени было около 21 часа. Дома был ФИО1, Т. , они были выпившие. Т. был такой же битый на лицо и голый абсолютно. ФИО1 периодически выходил к Т. и бил, но уже не сильно. Находясь в квартире у ФИО1, он уже не видел, куда конкретно он бил Т. , это происходило или в коридоре, или на кухне. Он находился у ФИО1 до 22 часов 30 минут ____.2017. Потом пошел домой. П. к моменту его прихода к ФИО1 не было. О том, что он приходил, он знает со слов ФИО1. Обвиняемый ФИО1 показал, что он показания свидетеля Х. подтверждает в полном объеме. Он наносил удары Т. и в подъезде дома ____ по ____ г. Якутска, и в своей квартире, по адресу места жительства. Бил он Т. по голове, лицу, груди, бокам. В содеянном преступлении раскаивается (том №, л.д. №);

- заключением эксперта № от ____2017 г., согласно выводом которого причиной смерти гр. Т. . явилась травма ___, сопровождавшаяся развитием ___. Данный вывод о причине смерти подтверждается: наличием ___, а также данными судебногистологического (микроскопического) метода исследования (том № л.д. №);

- заключением эксперта от ____.2017 г. за №, согласно выводам которого кровь потерпевшего Т. .- А? группы. На куртке обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен антиген А, характеризующий А? группу. Вероятнее всего, эта кровь могла произойти от потерпевшего Т. том №, л.д. №);

- заключением эксперта от ____2017 г. за №, согласно выводам которого из заключения эксперта № экспертизы вещественных доказательств от ____2017 г. кровь потерпевшего Т. – А? группы. На брюках, куртке обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен антиген А, характеризующий А? группу. Таким образом, эта кровь могла произойти от потерпевшего Т. (том №, л.д. №);

- заключением эксперта от ____2017 г. за №, согласно выводам которого из заключения эксперта № экспертизы вещественных доказательств от ____.2017 г. кровь потерпевшего Т. – А? группы.

На тампоне (смыв с пола в секции), тампоне (смыв со стены секции), тампоне (смыв со стены под скамейкой), тампоне (смыв с батареи) обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен антиген А, характеризующий А? группу. Таким образом, эта кровь могла произойти от потерпевшего Т. 

На тампоне (смыв с ручки входной двери подъезда), тампоне (смыв с двери, входящий в секцию), тампоне (смыв с пола бетонного) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности которой были выявлены антигены А, В и Н, как в пятне, так и в контрольных участках предмета – носителя, с целью снятия влияния предмета - носителя применялись различные модификации общепринятых методик. Однако снять влияние предмета – носителя не удалось. В связи с этим, высказаться о групповой принадлежности крови на трех тампонах не представилось возможным (том №, л.д. №);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Т. . от ____.2017 г. за №, согласно выводам которого причиной смерти Т. явилась травма ___.

Данный вывод о причине смерти подтверждается: ___, а также данными судебно-гистологического (микроскопического) метода исследования.

Учитывая данные «Копии протокола осмотра места происшествия» от ____ 2017 года: «...трупные явления на ___. Температура воздуха +20оС, в секционном зале +20,6оС. ___ можно предположить, что с момента смерти гр. Т. . до момента осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее ___ и не более ___. 

При судебно-медицинской экспертизе Т. обнаружено четыре группы повреждений, отличающихся по локализации и степени вреда, причиненного здоровью:

Первая группа:

___

___

___

___

___

___

___

Травма ___, согласно пункту 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

После изучения морфологических признаков травмы головы, можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствует ___

- локализация повреждений свидетельствует о местах приложения силы - ___;

- количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий – не менее четырнадцати;

- расположение мест приложения силы позволяет сказать, что направление травмирующих ударных воздействий было спереди назад, сзади кпереди, справа налево, слева направо.

Травма ___ могла образоваться от неоднократного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения. Отсутствие специфических признаков повреждений не позволяет высказать суждение об индивидуальных особенностях травмирующего предмета. 

Учитывая отсутствие ___, можно высказать суждение, что травма ___ у пострадавшего Т. могла быть причинена не менее ___ часов к моменту наступления смерти.

Вторая группа:

Травма ___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___ согласно п. 6.1.10 и 6.1.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Механизм образования повреждений:

После изучения морфологических признаков травмы грудной клетки, можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствуют наличие повреждений в виде ___;

- локализация перелома, позволяет высказать суждение, что местом приложения силы явились - ___

- количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий - не менее четырех;

- взаиморасположение повреждений позволяет высказать суждение, что направление ударного травматического воздействия было слева направо и несколько сзади кпереди.

Травма ___ могла возникнуть в результате неоднократного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размером повреждений.

Отсутствие специфических признаков повреждений не дает возможности высказать суждение об индивидуальных особенностях травмирующего предмета. 

Учитывая цвет ___, а также результаты судебно-гистологического (микроскопического) метода исследования, при котором обнаружено ___ у пострадавшего Т. образовалась не менее 2-3 часов к моменту наступления смерти.

Третья группа:

- ___

___

Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается их размером и формой. Отсутствие специфических признаков повреждений не дает возможности высказать суждение об индивидуальных свойствах травмирующего предмета.

Локализация переломов, позволяет высказать суждение, что местом приложения силы явились – область ___

Количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий - не менее двух.

Взаиморасположение повреждений позволяет высказать суждение, что направление ударных травматических воздействий было спереди назад.

По давности могли образоваться не менее ___ часов к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологической характеристикой ссадин ___

___, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Четвертая группа:

Повреждения ___

___

___ 

___

___

___

___

___

___

___

___

___ 

___

___

___

___

___

___ 

Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается их размером и формой. Отсутствие специфических признаков повреждений не дает возможности высказать суждение об индивидуальных свойствах травмирующего предмета.

По давности могли образоваться не менее ___ часов к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологической характеристикой ссадин (___

___, согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Локализация повреждений свидетельствует о местах приложения силы:

- ___

___

___

Количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий:

- в область ___ – не менее девяти;

- в область ___ – не менее восьми;

- в область ___ – восемнадцати.

Все вышеописанные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в зоне повреждений, а также данными судебно-гистологического (микроскопического) метода исследования. 

Между полученной травмой ___ и смертью пострадавшего Т. имеется прямая причинно-следственная связь.

В момент получения вышеописанных повреждений, потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и был обращен по отношению к нападавшему, как передней, боковыми, так и задней поверхностью туловища.

Характер, множественность и различная локализация повреждений исключает возможность их образования собственной рукой или при падении с высоты собственного роста.

При подобных ___ травмах после первичной (но не обязательной) потери сознания, как правило, наступает так называемый «светлый промежуток» (который может длиться от нескольких десятков минут до нескольких часов), в течение которого потерпевшие могут совершать активные действия (например, говорить, передвигаться) до наступления стадии компенсации из-за ___ с развитием с вторичной потерей сознания и наступлением смерти.

При судебно-химической экспертизе ___ (том ___ л.д. ___).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями обвиняемого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Причиной смерти явилась травма ___ 

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как ФИО1 не только осознавал общественную опасность своих действий, но и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также желал их наступления.

Между тем, при нанесении ударов потерпевшему подсудимый не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий. 

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности приведенных доказательств суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Изучив личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ___. Со стороны соседей К., Б. П. родственника М. характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. Между тем, в базе данных имеется сведения ___ (том №, л.д. № 

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, учитывая то, что на учете у врача – психиатра и врача – нарколога он не состоит, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие у виновного ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный перевод денежных средств на расчетный счет потерпевшей в счет заглаживания причиненного преступлением вреда в размере 70 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При этом суд не соглашается с доводами представителя потерпевшей стороны о необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения либо за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах не привлекался, ранее не судим, совершил преступление не в общественном месте, а также употреблял спиртное совместно с потерпевшим. 

Также необоснованными являются и доводы представителя потерпевшей о признании в качестве отягчающих обстоятельств совершение ФИО1 преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, поскольку каких-либо данных, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, материалы дела не содержат. Сам по себе факт нанесения множественных ударов, также не свидетельствует о том, что преступление совершено с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для пострадавшего. Более того, ФИО1 не предъявлялось обвинение в совершении преступления указанным способом.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества и, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Поскольку в действиях подсудимого установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей С. в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск, согласно которому действиями ФИО1 потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме 81 800 рублей, потраченных на похороны сына и за услуги представителя. Также потерпевшая просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда, который она оценивает в 5 000 000 рублей.

При обсуждении исковых требований подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования потерпевшей в части материального ущерба в размере 81 800 рублей, в части компенсации морального вреда считает, что заявленная сумма завышена.

Обсуждая исковые требования С. в части причиненного материального ущерба суд принимает во внимание, что на основании ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу С. подлежит взысканию причиненный материальный ущерб на сумму 81 800 рублей, подтвержденный квитанциями. 

Что касается компенсации морального вреда, суд с учетом положения ст. 151 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования в этой части частично. 

В связи с потерей сына С. безусловно перенесла нравственные страдания и в её пользу следует взыскать компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом возрасте, имеет на иждивении ___. При таких обстоятельствах, с учетом требования разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В части гражданского иска Н.. о взыскании с ФИО1 ежемесячного денежного содержания в связи с потерей кормильца, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного гражданского иска в связи тем, что она не обладает процессуальным статусом потерпевшей по уголовному делу и на неё не распространяются требования ч.3,4 ст. 42 УПК РФ, а потому суд данное исковое заявление оставляет без рассмотрения, с признанием за Н. права на обращение с этими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Керемясова В.В., согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса, поскольку подсудимый имеет молодой трудоспособный возраст, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ____ 2018 г. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ___

Взыскать с ФИО1 в пользу С. материальный ущерб в размере 81 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., итого – 1 581 800 (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот) руб.

Исковые требования Н. оставить без рассмотрения, рекомендовав обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.Е. Мекюрдянов