№2а-874/2020

03RS0013-01-2020-000859-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2020 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Гильвановой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО Корпорация 21 век к судебному приставу - исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела УФССП России по РБ ФИО1, ФИО2 МОССП, Управлению ФССП России по РБ о признании бездействий судебного пристава - исполнителя незаконными и обязании устранить данные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Корпорация 21 век обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава НМОСП УФССП России по РБ ФИО1 выразившиеся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя пакета документов после окончания исполнительного производства №ИП-ИП, постановления об окончания исполнительного производства 02.07.2019 года, акта о наличии обстоятельств от 02.07.2019 года, исполнительный документ судебный приказ №2-17581/2016 выданный мировым судьей судебного участком №7 Октябрьского района г.Ижевска в отношении должника ФИО3.

В обосновании указав, что исходя из сервиса ФССП банк данных исполнительное производство 11924/19/02023-ИП было окончено 02.07.2019, но по состоянию на 25.03.2020 исполнительный документ судебный приказ ими не получен, а потому просят обязать ответчика направить в их адрес судебный приказ, либо отменить постановление о прекращении исполнительного производства, а в случае утраты исполнительного документа наложить судебный штраф.

На судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела.

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, а потому суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нефтекамская ФССП представили возражение по иску, в котором просят в иске отказать, так как исполнительный документ был направлен взыскателю и получено им 19.08.2019 года, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Так же представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства

Российской Федерации (далее КАС РФ) и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условии:они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. 

По материалам дела установлено, что 11 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики № 2-17851/2016, выданному 15.08.2016 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО Корпорация 21 век 77940 рублей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, а также взыскателю.

В целях установления имущественного положения должника ответчиком были направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам на запросы за должником объекты недвижимого имущества, автотранспортные средства не зарегистрированы.

На счета должника, открытые в Сбербанке России и ПАО МТС-банк ответчиком наложен арест. 

По адресу регистрации (

<

...>) должник фактически не проживает.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства должника, а также отсутствием сведений о зарегистрированном за ним имуществе (заявление о розыске должника от взыскателя не поступало), судебным приставом-исполнителем 02.07.2019 года было принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям,

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2020г. исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п.1части 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с копией постановления об окончании и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были направлены взыскателю по адресу 

<

адрес>» и получены им 19.08.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45268038021494. 

Согласно пункту 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов.Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрамустановленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

В силу пункта 392 Почтовых правил, принятых Советом глав администрации связи Регионального содружества в области связи от 22.04.1992 и введенных в действие на территории Российской Федерации с 01.01.1993 приказом Министерства связи Российской Федерации от 14.11.1992 N 416, бланк формы 1 предусматривает отметку органа связи о применении корреспонденции к пересылке. При принятии простых почтовых отправлений отметка органа связи о получении почтовыми правилами не предусмотрена.

Таким образом, нарушений в уведомлении должника о прекращении исполнительного производства не имеется. 

В нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ООО Корпорация 21 век не представило доказательств того, что оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы, либо возникла реальная угроза их нарушения.

Таким образом, при исполнении своих обязанностей в рамках исполнительного производства №№-ИП судебным приставом- исполнителем бездействия не допущено, права и законные интересы истца не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО Корпорация 21 век к судебному приставу - исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела УФССП России по РБ ФИО1, ФИО2 МОССП, Управлению ФССП России по РБ о признании бездействий судебного пристава - исполнителя незаконными и обязании устранить данные нарушения - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивировочная часть изготовлена 07 апреля 2020 года.

Судья Е.Н. Проскурякова