Дело № 1-266/19

№11902001432000021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Моздок, РСО-Алания 21 августа 2019 года

Судья Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Каргинов Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 59 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, 

обвиняемого - ФИО2, 

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Четоевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

а также следователя 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела и ходатайство следователя ФИО9 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении жилищно-коммунальной службы № «Моздок», расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, МКР-1, 101, действуя умышленно, представил начальнику ЖКС № «Моздок» ФИО4, заведомо подложную медицинскую справку по форме № от ДД.ММ.ГГГГ без номера, выполненную электрофотографическим способом печати, содержащую ложные сведения о прохождении ФИО2 медицинского осмотра и врачебном заключении о его профессиональной пригодности. 

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

ДД.ММ.ГГГГ следователь 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО3, с согласия руководителя того же отдела ФИО5, обратился с ходатайством в Моздокский районный суд РСО-Алания о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, согласно материалам уголовного дела чистосердечно раскаялся, его вина подтверждается рядом собранных доказательств, в связи с чем, следователь счел возможным возбудить перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 1044 УК РФ.

В ходе судебного заседания следователь 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 свое ходатайство поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по изложенным основаниям, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 и назначив ему судебный штраф. Кроме того пояснил, что ФИО2 принес свои публичные извинения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) за использование подложных медицинских документов при трудоустройстве на работу, опубликовав их в газете «Моздокский Вестник» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подозреваемый ФИО2, которому были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, не возражал против этого, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по указанным основаниям. При этом пояснил, что официально работает моляром ЖКС 2/2 ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ по ЮВО», его ежемесячный доход составляет в среднем 6 тысяч 300 рублей, в связи с чем, он способен оплатить судебный штраф.

При этом ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Защитник обвиняемого ФИО2 - адвокат Четоева Е.А. в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ее подзащитного уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф, указав, что ее подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением врем, принеся свои извинения.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, считает ходатайство следственного органа обоснованным, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в соответствии со ст. 251 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 4462 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 251 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 1044 УК РФ.

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, принес свои публичные извинения за совершенное преступление, разместив в газете «Моздокский Вестник» колонку, то есть иным образом загладил причиненный преступлением вред, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, учитывая мнение сторон в судебном заседании относительно заявленного ходатайства, в том числе то, что он иным образом загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.1045 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Назначаемый ФИО2 судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Контроль за исполнением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначаемого ФИО2 судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН 

<

***>; КПП 151301001; р/с 

<

***>; ГРКЦ НацБанк РСО-Алания Банка России; БИК 049033001; л/с 

<

***>; ОКАТО (ОКТМО) 90630000; КБК 18811621050056000140. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 органом предварительного расследования не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу, следует отменить.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство, а именно: медицинскую карту (врачебное профессионально-консультативное заключение) форма №-у, выданную на имя ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует оставить там же, в течение всего срока его хранения. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствие с ч.2 ст. 133 УПК РФ, ФИО2 не имеет право на реабилитацию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 251 и 4462 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Назначенный ФИО2 судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма назначенного ФИО2 судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН 

<

***>; КПП 151301001; р/с 

<

***>; ГРКЦ НацБанк РСО-Алания Банка России; БИК 049033001; л/с 

<

***>; ОКАТО (ОКТМО) 90630000; КБК 18811621050056000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Контроль за исполнением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Вещественное доказательство по делу: медицинскую карту (врачебное профессионально-консультативное заключение) форма №-у, выданную на имя ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует оставить там же, в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения через Моздокский районный суд РСО-Алания.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Э.А. Каргинов