Дело № 1-278/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А., 

с участием государственного обвинителя Тавказахова Б.В., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника Пенькова В.В.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не замужнем, детей нет, невоеннообязанной, официально не работающей, зарег.: 

<

адрес>, прож.: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 02 марта 2019 года, примерно в 04 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сном Потерпевший №1. из сумки, расположенной в комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 15 000 рублей, который для нее является значительным.

Данное обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

До рассмотрения дела в суде подсудимая ФИО1 полностью возместила материальный вред потерпевшей Потерпевший №1, принесла извинения, потерпевшая примирилась с подсудимой, что подтвердила в судебном заседании, подсудимая с потерпевшей продолжают проживать совместно в съемной квартире по вышеуказанному адресу. Потерпевшая Потерпевший №1 суду представила заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, аналогичная позиция озвучена ею в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1, защитник – Пеньков В.В., просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить. 

Государственный обвинитель Тавказахов Б.В., с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: - ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в отношении нее впервые осуществляется уголовное преследование, она примирились с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред, также принесла извинения. Конфликт исчерпан, примирение действительно имело место, потерпевшая и подсудимая продолжают совместно снимать жилье. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, работает, хотя и неофициально, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуются по месту жительства. 

При таких данных в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением сторон, по правилам ст.25 УПК РФ, - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить. 

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: - цепочка и крестик из металла серебристого цвета, хранящиеся у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: