Дело №

УИД 72RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 февраля 2024 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством Мазда Дэмио №, вследствие нарушения ПДД РФ совершила столкновение с ТС Хавал F7 грн Т759РР72 принадлежащий ФИО4 и последующим столкновением Киа Спектра грн № принадлежащий ФИО5, ТС Тойота Камри грн № принадлежащий ФИО6. В действиях остальных участников ДТП нарушений ПДД РФ не установлено. В результате ДТП ТС получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителей при управлении Киа Спектра грн М878РУ86 ФИО5, ТС Тойота Камри грн К446КР72, принадлежащий ФИО6 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность водителей Мазда Дэмио Х951НК72 на момент ДТП была также застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако ответчик не указана в числе лиц, допущенных к управлению. Потерпевшие обратились за страховым возмещением в АО «АльфаСтрахование» для урегулирования страхового события. АО «АльфаСтрахование» выплатило суммарно страховое возмещение потерпевшим в размере 128 100,00 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 128 100,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762,00 рублей (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки Мазда Дэмио грн Х951НК72 под управлением ФИО2, марки Хавал F7 грн Т759РР72 принадлежащий ФИО4 и последующим столкновением Киа Спектра грн М878РУ86, принадлежащий ФИО5, ТС Тойота Камри грн К446КР72, принадлежащий ФИО6 (л.д. 40).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилям марки Киа Спектра грн М878РУ86, ТС Тойота Камри грн К446КР72 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителей транспортных средств марки Киа Спектра грн М878РУ86 и Тойота Камри грн К446КР72 на момент ДТП были застрахованы в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 9, 35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 обратились в АО «АльфаСтрахование», последний произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000,00 рублей ФИО5, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 10, 33), ФИО6 произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 36, 61).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из полиса страхования ответственности владельца транспортного средства Мазда Дэмио грн Х951НК72 договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключен с условием использования транспортного средства ограниченным кругом лиц, при этом ФИО2 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включена (л.д. 63).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику на основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 128 100,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 762,00 рублей.

Руководствуясь ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт: № о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства компенсационной выплаты в размере 128 100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 762,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

судья подпись И.К.Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ