копия

УИД: 56RS0018-01-2025-013821-76

Дело № 5-445/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В., 

при секретаре Хусаиновой У.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, второго участника дорожного-транспортного происшествия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с...., гражданина Российской Федерации (паспорт N, выдан территориальным пунктом ... ... года, код подразделения N зарегистрированного по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 июня 2025 года в 20 часов 12 минут на ..., управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) при движении по дороге с двусторонним движением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, которая отделена разметкой 1.1, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N N, ФИО3 получил телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью (СМЭ № N от 23 июня 2025 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал на то, что вину в нарушении вменяемых пунктов Правил дорожного движения признает, вместе с тем, поставил под сомнение нарушением им пункта 9.1.1 Правил дорожного движения.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 ранее данные показания инспектору ДПС поддержала, указала, что в момент включения указателя поворота налево, автомобилей, совершавших обгон не было, выезд автомобиля под управлением ФИО1 на встречную полосу совершен через линию разметки 1.1, столкновение произошло в момент, когда она уже приступила к совершению маневра. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Линия горизонтальной разметки 1.7 Приложения №2 к Правилам дорожного движения обозначает полосы движения в пределах перекрестка или зону парковки.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

протоколом 56 ВС №N об административном правонарушении от 21 октября 2025 года, согласно которому ФИО1 10 июня 2025 года в 20 часов 12 минут на ..., управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, при движении по дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена разметкой 1.1, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ..., ФИО3 получил телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью (СМЭ № N от 23 июня 2025 года);

протоколом 56 СС N осмотра места совершения административного правонарушения от 10 июня 2025 года и схемой места совершения административного правонарушения;

актами 56СО № N 56СО N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июня 2025 года, чеками алкотектора, согласно которому по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1, ФИО2 не установлено;

письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он 10 июня 2025 года выехал с ..., объезжая Камаз с полуприцепом в районе ..., объехал его с правой стороны, налево поворачивал навстречу автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N. Он нажал на педаль тормоз, произошло столкновение в заднюю часть его автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N 56, ему помешал данный автомобиль, он разворачивался со стороны Петровского конно-спортивного комплекса в направлении города;

письменными объяснениями ФИО2, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым она ехала за рулем на машине Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N 56, из города в сторону ... хотела повернуть налево, снизила скорость, включила поворотник налево и приступила к повороту. За ней ехал полутягач с прицепом, он увидел, что она собирается совершить маневр, тоже снизил скорость, водитель автомобиля полутягача оставил ей свой номер телефона, за ним ехала синяя машина Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N, водитель решил обогнать тягач и врезался в нее;

письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он ехал в автомобиле Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N, в качестве пассажира на переднем сиденье. На перекрестке конного спортивного комплекса делали разворот налево, и в тот момент в них было столкновение другого автомобиля. После столкновения к ним подошли свидетели - водитель фуры и водитель легкового автомобиля, которые ехали за ними. Жену водителя машины, государственный регистрационный знак N, госпитализировали на скорой, а он остался на месте. После оформления дорожно-транспортного происшествия вызвал эвакуатор и увез автомобиль, добрался домой, сильно болела голова, нос был смещен, вызвали скорую помощь, увезли в первую городскую больницу;

письменными объяснениями ФИО4, согласно которым он 10 июня 2025 года примерно в 20 часов 00 минут управляя автомобилем Хендай акцент, государственный регистрационный знак N, двигался по автодороге ..., перед ним двигался автомобиль Хендай белого цвета, который перед перекрестком включил левый указатель поворота. Позади него двигался грузовой автомобиль. На перекрестке ему нужно было повернуть направо, а движущийся впереди него автомобиль Хендай белого цвета повернул налево, освободив полосу, по которой он двигался. В этом момент услышал визг тормозов и удар, движущийся в попутном направлении автомобиль Хендай темного цвета при выезде на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем Хендай белого цвета, который выполнял маневр поворота налево;

заключением эксперта № N от 23 июня 2025 года, согласно которому у ФИО3 имело место повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением, которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 10 июня 2025 года (по данным медицинской документации), вызывало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

заключением эксперта №N от 23 июня 2025 года, согласно которому у ФИО2 имели место повреждения в виде ушибленной раны головы, ссадины левой ушной раковины, ушиба левого локтевого сустава, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно при дорожно- транспортном происшествии в срок 10 июня 2025 года (по данным медицинской документации), указанные повреждения не вызвали вреда здоровью;

дополнительного заключение эксперта N от 30 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО2 имели место повреждения в виде ушибленной раны головы, ссадины левой ушной раковины, ушиба левого локтевого сустава, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно при дорожно- транспортном происшествии в срок 10 июня 2025 года (по данным медицинской документации), указанные повреждения не вызвали вреда здоровью.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта № N 23 июня 2025 года, N от 23 июня 2025 года, дополнительное заключение N от 30 сентября 2025 года по результатам проведенных в отношении ФИО3, ФИО2 экспертиз, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение, подготовленное с учетом дополнительного исследования, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. 

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, при этом формальное признание им вины к таковым отнесено быть не может.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение им однородных административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ 3 эпизода).

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (выезд на полосу встречного движения с нарушением Правил дорожного движения), систематическое нарушение им порядка пользования специальным правом, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, мнение потерпевшей, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ на срок 1 год.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, постольку назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он начал маневр обгона через прерывистую линию разметки перед сплошной без нарушения требований Правил дорожного движения и закончил его в пределах дорожной разметки 1.7, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, так как ФИО1 в процессе движения не должен был находиться за линией дорожной разметки 1.1 на полосе дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств, а наличие в границах перекрестка дорожной разметки 1.7 не исключает необходимости соблюдения им требований дорожной разметки 1.1 и пункта 9.1.1 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области (

<

...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова