РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес                                                                         

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-009763-81) по иску адрес к фио (фио) фио в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 07 апреля 2021 года между фио и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0582145264 с лимитом задолженности сумма Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. 

Как стало известно истцу, фио умер, к его наследственному имуществу открыто наследственное дело № 64/2023. 

Определением суда от 23 июля 2024 года фио (фио) В.А. в лице законного представителя ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 04 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, а в последующем определением от 03 марта 2025 года в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика по кредитной карте составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу сумма, просроченные проценты сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере сумма Указанную задолженность истец просил взыскать с наследников умершего заемщика, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Истец адрес своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик фио (фио) В.А. в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражения на иск суду не представила.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представили. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2021 между фио и адрес Банк» (в настоящее время адрес был заключен договор кредитной карты № 0582145264 с лимитом сумма, с процентной ставкой 28,81 % годовых. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты адрес Банк» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка. 

Факт наличия просроченной задолженности по основному долгу подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 

фио умер 21 января 2023, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 34228461-64/2023 к имуществу умершего 21.01.2023 ФИО3, из материалов которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу обратились: отец фио., несовершеннолетняя дочь фио (фио) В.А. в лице законного представителя ФИО1.

В рамках наследственного дела к имуществу ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 в выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, Марьино, адрес (л.д. 67). 

Отец заемщика ФИО3 - фио, обратившийся с заявлением о принятии наследства после смерти сына, умер 05 апреля 2023 года (л.д. 33). Нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 2-34719555-115/2023, из материалов которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать наследодателя - ФИО2, дочь наследодателя — ФИО3, внучка фио (фио) В.А. в лице законного представителя ФИО1

После смерти фио открылось наследство в виде:

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»,

- земельного участка, расположенного по адресу: адрес. 51,

- жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, 

- автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС,

- ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Марьино, адрес.

Каждому из наследников, а именно ФИО2, ФИО3, фио (фио) В.А. в лице законного представителя ФИО1 были выданы наследства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества в причитающихся наследникам долях.

Согласно представленному истцом расчету, на дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика по кредитной карте составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу сумма, просроченные проценты сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере сумма

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследников заемщика ФИО3 задолженности по кредитной карте в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком по кредитному договору фио обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме.

При этом, в силу ст.ст. 1156, 1175 ГК РФ ответственность по долгам ФИО3 несет принявшая по закону наследство по смерти отца несовершеннолетняя фио (фио) В.А. в лице законного представителя ФИО1, а также правопреемники (наследники) фио, принявшего наследство после смерти ФИО3 и умершего, не успев его оформить в свою собственность, а именно ФИО2, ФИО3, фио (фио) В.А. в лице законного представителя ФИО1, при этом ответственность ответчиков является солидарной. 

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлено в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и условиям договора ответчиками не представлено, как и не представлено иного расчета.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные им документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к фио (фио) фио в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (фио) фио (свидетельство о рождении серии 

<

...>) в лице законного представителя ФИО1 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины а размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.

Судья О.Л. Игонина