1-350/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малкиной Т.И.,

при секретаре Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с помощью социальной сети (интернет), путем перечисления денежных средств в размере 1300 рублей через электронный кошелек «QIWI» через сотовый телефон, у неустановленного в ходе дознания лица, купил, тем самым приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г. №1598) является значительным размером, которое он около 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по присланному от вышеуказанного неустановленного в ходе дознания лица, сбывшего вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), смс-сообщению, забрал около автомобильного колеса, лежащего на земле около 

<

адрес>, куда он приехал на автомобиле «такси» и которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, в правом боковом кармане, надетых на нем джинс, в пакетике, изготовленном из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «

<

данные изъяты>» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета, находящемся в свертке из липких лент (типа изолента) из полимерного материала черного цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции были задержаны ФИО7 и ФИО1, который при виде сотрудников полиции, опасаясь наступления уголовной ответственности сбросил на землю вышеуказанный сверток из липких лент (типа изолента) из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри пакетиком, изготовленном из бесцветного прозрачного полимерного материала горловина которого снабжена застежкой типа «

<

данные изъяты>» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> 

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около 

<

адрес> на земле был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1, вышеуказанный сверток, изготовленный из липких лент (типа изолента) из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри пакетиком, изготовленном из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «

<

данные изъяты>» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> г. (справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он находился у себя дома, вечером, около 

<

данные изъяты> мин. он решил употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты> Он решил, находясь дома, заказать наркотическое средство в сети «Интернет», ранее, он уже приобретал наркотическое средство, поэтому ему известно, как это делается. Со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» он зашел на сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты> Оплату он производил путем перевода денежных средств со своего Киви-кошелька (данное приложение у него установлено на его сотовом телефоне) на Киви-кошелек, который ему пришел в смс-сообщении после оформления заказа. Стоимость наркотического средства 

<

данные изъяты> г, составляла 1300 рублей. После того, как он произвел оплату, ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с описанием местонахождения наркотического средства, а также пришли фотографии местонахождения «закладки», которая находилась по адресу: 

<

адрес>. После этого, он решил позвонить своему другу ФИО7, чтобы тот съездил вместе с ним, зачем именно ему нужно съездить, не говорил. Они встретились около его дома, после чего вызвали такси и направились по указанному в сообщении адресу. Примерно около 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ они выехали на автомобиле такси по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, они вышли из автомобиля, и по описанию, указанному в сообщении, он нашел «закладку» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» - это был сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При этом ФИО7 остался около такси, рассчитывался за поездку. Он положил сверток в правый боковой карман надетых на нем джинсов. Время было около 

<

данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он вернулся к ФИО7 и они решили, что дальше пойдут пешком в сторону остановки. Хочет уточнить, что после того, как он нашел сверток с наркотическим средством, то он со своего сотового телефона удалил все входящие смс-сообщения и всю историю запросов в сети «Интернет», так как побоялся, что их кто-нибудь может увидеть. Они пешком пошли по 

<

адрес> в сторону остановки, чтобы уехать домой. Около 

<

адрес> они заметили подъехавший к ним автомобиль. Из данного автомобиля вышли несколько мужчин, которые подошли к ним, представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения в развернутом виде. Время было около 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент он начал сильно нервничать, так как у него в кармане джинсов находился сверток с наркотическим средством. Он незаметно сбросил указанный сверток на землю рядом с собой. Далее, сотрудники полиции попросили их представиться, на что они представились, а затем задали им вопрос: «Имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики?», на что они ответили отрицательно. Далее, сотрудники полиции, видимо, заметили сверток, лежавший на земле рядом с ним, и задали вопрос: «Кому принадлежит сверток, лежащий на земле?». На что он стал еще сильнее нервничать и ничего пояснить не смог. ФИО7 также ничего не пояснил. После чего, сотрудниками полиции они были задержаны. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес>. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятого. Далее, им всем снова было предложено представиться, и им всем была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудником полиции им был задан вопрос: «Имеются ли при них, либо рядом с ними предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы?». На данный вопрос ФИО7 ответил отрицательно, а он пояснил, что около него на земле имеется сверток черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство «соль», которое он заказал в интернет-магазине и хранил при себе для личного употребления, и которое сбросил на землю при виде сотрудников полиции. В ходе осмотра, в 30-ти сантиметрах от него был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, который сотрудником полиции в присутствии понятых был изъят и упакован. Далее в ходе осмотра у него, а также у его друга ФИО7 были изъяты сотовые телефоны. По окончании осмотра места происшествия они все были доставлены в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он и ФИО7 отказались. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания он давал без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме вышеприведённых показаний, вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в судебном заседании следует, что в начале мая 2019 года, совместно с сотрудниками полиции, патрулируя территорию по 

<

адрес>, около №, они обратили внимание на двух мужчин, которые вели себя подозрительно, заметно нервничали, оглядывались по сторонам. Они решили их проверить и выяснить, с какой целью те находятся в данном районе. Далее, они подошли к мужчинам, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личности, на что те представились. Рядом с ФИО1 на земле был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. После, ими тем был задан вопрос: «Имеют ли они при себе, что-либо запрещенное к гражданскому обороту: оружие, наркотики, на что данные граждане поясни ли, что ничего при них нет, а также им был задан вопрос: «Кому принадлежит сверток, лежащий около них?». На что данные граждане ничего внушительного пояснить не смогли. Ими на место происшествия была вызвана СОГ ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское». Позже ФИО1 пояснил, что в свертке наркотические вещества.

Аналогичные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, согласно которым им совместно с сотрудниками полиции был задержан ФИО1, рядом с которым на земле было изъято наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля ФИО7 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, с которым они проживают по соседству, и попросил съездить с ним по делам, для чего именно нужно было ехать, тот ему не сказал. Он подошел к дому ФИО1, и около 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ они вызвали такси и поехали по адресу: 

<

адрес>. Зачем они ехали, ФИО1 ему не говорил. Подъехав к указанному дому, ФИО1 вышел из автомобиля и отошел в сторону, стал что-то искать. Он в это время также вышел из автомобиля и расплачивался с таксистом. Вскоре ФИО1 вернулся к нему, и они решили пешком пойти в сторону остановки. Когда они проходили по 

<

адрес>, то около 

<

адрес> к ним подъехал автомобиль, из которого вышли несколько мужчин. Они подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться нас. В это время он заметил, что ФИО1 стал сильно нервничать. Далее сотрудники полиции задали им вопрос: «Имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ: оружие, наркотики, боеприпасы?». На что они ответили отрицательно. Далее, сотрудники полиции на земле рядом с ФИО1 обнаружили сверток, обмотанный изолетнтой черного цвета. Сотрудники полиции спросили у них: «Что это за сверток и кому он принадлежит?». На что он ничего пояснить не смог. ФИО1 также, ничего не пояснил. Далее, они были задержаны сотрудниками полиции, а на место была вызвана следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр места происшествия с участием понятых. На земле около ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство «соль», которое тот приобрел в сети «Интернет» для личного употребления. Указанный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован сотрудником полиции. Кроме того, у них были изъяты сотовые телефоны, которые также были упакованы. 

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр производится с участием ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Объектом осмотра является участок местности, расположенный является участок местности, расположенный около 

<

адрес>. Далее, в ходе осмотра ФИО1 и ФИО7 задается вопрос имеется ли при них, либо на осматриваемом участке местности предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства. На что ФИО7 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что около него на земле имеется сверток черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он заказал в «Интернет-магазине» «

<

данные изъяты>» и хранил при себе для личного потребления, и которое он сбросил на землю при виде сотрудников полиции. Далее, в 30 см. от ФИО1 на земле, обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, который в ходе осмотра изымается, упаковывается. Также, в ходе осмотра у ФИО7 изымается сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Микромакс» в корпусе золотистого цвета, телефоны упаковываются;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр производится с участием ФИО1, которому перед началом осмотра разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Объектом осмотра является участок местности, расположенный в пяти метрах от 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности находится автомобильное колесо. ФИО1 пояснил, что именно возле данного автомобильного колеса черного цвета, расположенного у 

<

адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подобрал оплаченную им ранее закладку с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Данная закладка была завернута в изоленту черного цвета. Вышеуказанное наркотическое средство он приобрел для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности каких-либо веществ и изделий обнаружено не было;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является транспортировочный пакет, в котором просматривается сверток, изготовленный из липких лент (типа изолента) из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри пакетиком, изготовленном из бесцветного прозрачного полимерного материала; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> г.;

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру хранения (специальное хранилище) МУ МВД России «Оренбургское» сдано смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> г.;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество (объект 1), массой 

<

данные изъяты> представленное по уголовному делу № из ОД отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями).

<

данные изъяты> 

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 – вменяемым.

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего ФИО1 в судебном заседании не отрицал. Более того, показания ФИО1 данные на предварительном следствии в присутствии защитника, полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО7 следует, что они подтвердили факт обнаружения в непосредственной близости от ФИО1 наркотического средства. Свидетель ФИО7 также указал, что ФИО1 позвал его съездить с ним по делам, как позднее стало известно для приобретения наркотического средства, и выкинул его, увидев сотрудников полиции. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе осмотра участка местности расположенного около 

<

адрес> в 30 см. от ФИО1 на земле, обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, согласно квитанции и заключению эксперта, вещество, обнаруженное около ФИО1, является смесью (препаратом), содержащим в свое составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Из протокола осмотра предметов, усматривается, что осмотрен сверток, изготовленный из липких лент (типа изолента) из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри пакетиком, изготовленном из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором хранилось наркотическое средство.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет большой стаж работы в данной области.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести. 

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> положительные характеристики.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.