Дело № 2-2066/2021 

УИД 48RS0001-01-2021-001636-32

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при секретаре Аристовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 24 октября 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договора займа № № о предоставлении кредита в размере 255 713 руб. 59 коп. 3 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав № 14-01-УПТ. Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков, предусмотренных договором, образовалась задолженность в сумме 100 000 руб., государственную пошлину в сумме 3 200 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 31 декабря 2020 года судебный приказ мирового судьи от 10 сентября 2020 года был отменен.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что 24 октября 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 255 713 руб. 59 коп. сроком до 24 октября 2019 года с процентной ставкой 29,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. 

Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Свои обязательства ПАО КБ «Траст» исполнило и указанные денежные средства были переданы ответчику.

В нарушение обязательств по договору, заемщик не вносил платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 3 августа 2016 года по 30 марта 2017 года образовалась задолженность в сумме 100 000 руб., из которой 54 156 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 45 843 руб. 98 коп. – проценты.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик ФИО1 дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

3 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования к физическим лицам из договоров займа согласно Приложению № 1 к Договору, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Таким образом, истец является правопреемником кредитора ПАО НБ «Траст» по кредитному договору № № от 24 октября 2014 года, заключенному с заемщиком ФИО1

Так как заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского займа, истец ООО «Югория» вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора. 

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ООО «Югория» понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 200 руб.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа № № от 24 октября 2014 года в сумме 100 000 руб. - из которых 54 156 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 45 843 руб. 98 коп. – проценты., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего -103200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова