Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 03 февраля 2020 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гальцева Ю.С., представившего удостоверение № 283 и ордер №014489 от 16.12.2019 года, 

при секретаре Корневой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 16.06.2010 года Советским районным судом г. Липецка по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 07.10.2011 года считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 15.06.2012 года условно-досрочно освобожден 29.06.2012 года на срок 9 месяцев 28 дней; 17.12.2012 года мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 18.02.2013 года мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 16.06.2014 года освобожден по отбытию наказания; 16.12.2015 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, 18.11.2016 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи уже подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу 05.10.2018 года), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запретов, обусловленных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> 

<

адрес> сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и в период времени с 

<

данные изъяты> минуты до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил движение на указанном автомобиле по 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в районе 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5, и в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в ОМВД России по 

<

адрес> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, доля содержания спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО2, составила 0,653 мг/л.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Гальцев Ю.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Старков А.А. не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим (л.д.75), привлекался к административной ответственности (л.д. 76), на диспансерном наблюдении у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 68), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.70), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, по месту жительства УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 98).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья ФИО2 и его матери, содержание малолетнего ребенка сожительницы и ее беременность. 

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем судом не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не назначая максимальное наказание за содеянное, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период с 05 января 2020 года по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.А. Качанова