Дело № 2-5623/2024

УИД 52RS0006-02-2024-006337-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года город Нижний Новгород 

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты в размере 85 250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 24.052019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 01.10.2021 от ФИО7 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 04.06.2021. Вред здоровью причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. У ответчика на момент ДТП отсутствовал договор ОСАГО. Компенсационная выплата составила 85 250,00 рублей, которая была осуществлена на счет заявителя. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили. 

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Российский союз автостраховщиков (РСА) — это некоммерческая организация, объединяющая страховые компании, занимающиеся автострахованием в России, и осуществляющая свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

РСА производит компенсационные выплаты, если невозможно получить возмещение от страховой компании после её банкротства или отзыва лицензии, либо когда виновник ДТП неизвестен или у него нет полиса ОСАГО.

Из материалов дела следует, что 24.052019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п.1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

01.10.2021 от ФИО8 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 04.06.2021. 

Вред здоровью причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. 

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 23.07.2021, вынесенного следователем ССО по ДТПП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, 04.06.2021 около 19.19 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Maxima, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе д.34 ул. Светлоярской города Нижний Новгород, действуя в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, осуществляя маневр левого поворота, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть дороги, на которую поворачивал ФИО1 

После происшествия ФИО1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые были квалифицированны экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей

У ответчика на момент ДТП отсутствовал договор ОСАГО. 

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании решения № от 11.10.2021 компенсационная выплата составила 85 250,00 рублей, которая была осуществлена на счет заявителя.РСА возместил затраты АО «АльфаСтрахование», что подтверждено платежными поручениями № от 02.11.2021, № от 02.11.2021. 

В силу ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

РСА обращался к ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 20.09.2024, путем направления ответчику претензию исх. № от 09.08.2024.

ФИО1 имеющуюся задолженность не погасил.

Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, суд учитывает следующее.

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не заключившего договор обязательного страхования, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как указано в пункте 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 указанного федерального закона.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда..

Поскольку на момент ДТП ответчик не является лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность, а РСА произвело через АО «АльфаСтрахование» потерпевшему компенсационную выплату в размере 85 250,00 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу РСА указанной суммы в порядке регресса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию сумма в размере 85 250,00 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение оплаты госпошлина истцом представлено платежное поручение № от 07.10.2024. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы в размере 4 0000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российский Союз Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, сумму убытков в порядке регресса в размере 85 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева 

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

23 декабря 2024 года.

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5623/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-006337-15) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева