<

Номер>(4)/2021

64RS0028-04-2021-000400-13 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Шпыневой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее по тексту: ОАО) «Сельхозтехника» к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «Сельхозтехника» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 14.12.2020 в 08 час. 35 мин. у дома № 89 по улице Советская с. Перелюб, Перелюбского района, Саратовской области ФИО2, управляя автомобилем LADA ВАЗ 211440 г

<

Номер> регион 64 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, в результате чего по его вине произошло столкновение автомобилем NissanPathfinder г.р.з. 

<

Номер> регион 164, принадлежащем истцу на праве собственности.

В результате столкновения автомобилю NissanPathfinder причинены технические повреждения, а истцу - материальный ущерб на общую сумму 331 471,85 руб., из которых ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 325 970,85 руб., стоимость экспертного заключения по оценке ущерба в размере 5 500 руб.

Со ссылками на положения ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 325 970,85 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 515 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление, в котором признал исковые требования АО «Сельхозтехника» в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.12.2020 в 08 час. 35 мин. у дома № 89 по улице Советская с. Перелюб, Перелюбского района, Саратовской области ФИО2, управляя автомобилем LADA ВАЗ 211440 г.р.з. 

<

Номер> регион 64 на перекрестке неравнозначных дорог, у дома № 89 по ул. Советская, с. Перелюб, Перелюбского района Саратовской области, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, в результате чего по его вине произошло столкновение автомобилем NissanPathfinder г.р.з. 

<

Номер> регион 164, под управлением ФИО4, принадлежащем истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан ФИО2 

Данный факт ФИО2 не оспаривался.

В результате ДТП, ОАО «Сельхозтехника» причинен материальный ущерб на сумму 325 970,85 руб., что подтверждается экспертным заключением №ИП3094/21 от 10 апреля 2021 года.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, который, допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем на него должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба, причиненного собственнику автомобиля NissanPathfinder г.р.з. Р133УН регион 164, принадлежащего на праве собственности ОАО «Сельхозтехника».

При оценке ущерба, истцом были понесены расходы по оплате экспертного заключения №ИП3094/21 от 10 апреля 2021 года в размере 5 500 руб., что подтверждено платежным поручением № 383 от 19.04.2021, как следствие, суд полагает указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО2 в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины, составляет 6 515 руб., факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № 512 от 20.05.2021 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Сельхозтехника» к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сельхозтехника», ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 325 970,85 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 515 руб. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2021 года.

Председательствующий А.И. Панков