Дело № 2-1886/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 июля 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Центральная ППК" к ФИО1 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Центральная ППК" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца затраты, понесенные на обучение работника в размере 27 607,37 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 028,21 рубль.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.04.2017 года между сторонами был заключен ученический договор 

<

номер>-УД на приобретение профессии "помощник машиниста электропоезда" в форме очного обучения, по условиям которого ученик обязался после успешного завершения профессионального обучения и получения свидетельства помощника локомотива формы ТУ-153, при отсутствии медицинских и/или правовых противопоказаний, заключить с истцом трудовой договор на должность, соответствующую полученной им профессии. 16.10.2017 года между сторонами заключен трудовой договор. В соответствии с договором и трудовым договором, ученик обязан проработать в компании по полученной профессии не менее трех лет. 22.02.2018 года трудовой договор между сторонами прекращен. 05.04.2018 года ответчику было направлено письменное требование о возмещении расходов за обучение, путем направления телеграммы, которая была вручена ответчику лично. Ответчик в добровольном порядке возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение, отказался. 

Представитель истца ОАО "Центральная ППК" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанным ответчиком и приобщенным к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

...>, в пользу Открытого Акционерного Общества "Центральная ППК" в счет возмещения затрат, понесенных на обучение работника в размере 27 607,37, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 028,21 рубль, а всего в сумме 28 635 рублей 58 копеек (двадцать восем тысяч шестьсот тридцать пять тысяч руб. 58 коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.В.Козлова 

Решение суда в окончательной форме составлено 30 июля 2018 года