Дело № 2-1002/2021

61RS0045-01-2021-001204-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 21 июня 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С., 

при секретаре: Скрипка Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 2 000 000 рублей. Срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 13,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГПК РФ, а также п. 2.3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 340 512,25 руб. Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 448,67. Пунктом 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом и предусмотренных договоров комиссий/плат в виде пени в размере 0,1 % годовых от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пене по просроченным процентам по кредитному договору № от 27.12.2017г. составляет 9 809,03 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 1 489 769,95 руб. 

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: - договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, - договором залога недвижимости №З от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль: Марка, модель ТС – КО-427-42 на шасси МАЗ06303А3; Идентификационный номер (VIN) № Х5Н427423С0000033, Тип ТС – мусоровоз; год выпуска – 2012; модель, № двигателя – ЯМЗ-6562.10 С0488765, шасси № – Y3V6303F3 C0002597, цвет – белый, паспорт ТС – 

<

адрес>, регистрационный знак 

<

***>. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1 050 000,00 рублей.

Предметом договора залога недвижимости №З от 27.12.2017г. является квартира, площадью 64,3 кв.м., кадастровый №, адрес 

<

адрес>-а. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1 100 000,00 рублей.

Согласно п. 1.1. договора поручительства №П от 27.12.2017г. поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п 2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, сумму неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 27.12.2017г.

Ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

Истец просит: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 2. Взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 489 769,95, в том числе: - сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 512,25 руб.; - сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 448,67 руб.; – сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 809,03 руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1: Марка, модель ТС – КО-427-42 на шасси МАЗ06303А3; Идентификационный номер (VIN) № Х5Н427423С0000033, Тип ТС – мусоровоз; год выпуска – 2012; модель, № двигателя – ЯМЗ-6562.10 С0488765, шасси № – Y3V6303F3 C0002597, цвет – белый, паспорт ТС – 

<

адрес>, регистрационный знак 

<

***>. Установить начальную продажную цену в размере 1 050 000 руб. 4. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога недвижимости №З от ДД.ММ.ГГГГ: квартира, площадью 64,3 кв.м., кадастровый №, адрес 

<

адрес>-а. Установить начальную продажную цену в размере 1 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, представителем истца в суд представлено ходатайство, в котором он просит суд исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые признал частично, не отрицал факт того, что имеет задолженность по кредитному договору 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту их регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу ее регистрации по месту жительства. 

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 2 000 000 рублей. 

Срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 13,5 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчики в нарушение п. 1 ст. 819 ГПК РФ, а также п. 2.3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 340 512,25 руб. 

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 448,67. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчики не надлежащим образом исполняет договор, что подтверждается расчетом задолженности 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк направил ответчикам требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным договорам в течении 30-ти дней с момента получения извещения Данные требования ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Пунктом 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом и предусмотренных договоров комиссий/плат в виде пени в размере 0,1 % годовых от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пене по просроченным процентам по кредитному договору № от 27.12.2017г. составляет 9 809,03 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 1 489 769,95 руб. 

Ответчики размер задолженности по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом не оспорили.

Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по кредитному договору предусмотрено пунктом 5.2 кредитного договоров 

Не произведя очередные платежи, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредитов и расторжении кредитного договора, которое ответчик не исполнил.

Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договоров, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора и удовлетворения данных требований.

Предметом договора залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль: Марка, модель ТС – КО-427-42 на шасси МАЗ06303А3; Идентификационный номер (VIN) № Х5Н427423С0000033, Тип ТС – мусоровоз; год выпуска – 2012; модель, № двигателя – ЯМЗ-6562.10 С0488765, шасси № – Y3V6303F3 C0002597, цвет – белый, паспорт ТС – 

<

адрес>, регистрационный знак 

<

***>. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1 050 000,00 рублей.

Предметом договора залога недвижимости №З от 27.12.2017г. является квартира, площадью 64,3 кв.м., кадастровый №, адрес 

<

адрес>-а. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1 100 000,00 рублей.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ. 

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 489 769,95, в том числе: - сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 512,25 руб.; - сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 448,67 руб.; – сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 809,03 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1: Марка, модель ТС – КО-427-42 на шасси МАЗ06303А3; Идентификационный номер (VIN) № Х5Н427423С0000033, Тип ТС – мусоровоз; год выпуска – 2012; модель, № двигателя – ЯМЗ-6562.10 С0488765, шасси № – Y3V6303F3 C0002597, цвет – белый, паспорт ТС – 

<

адрес>, регистрационный знак 

<

***>. Установить начальную продажную цену в размере 1 050 000 руб. 

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога недвижимости №З от ДД.ММ.ГГГГ: квартира, площадью 64,3 кв.м., кадастровый №, адрес 

<

адрес>-а. Установить начальную продажную цену в размере 1 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года 

Председательствующий: