1-99/2025 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Дмитров 18 марта 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Гучковой М.Э., с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Красных Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, незаконно приобрел, а именно нашел на земле вблизи 

<

адрес>, пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 гр., который убрал в левый нарукавный карман надетой на нем куртки, где хранил при себе, до момента изъятия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 35 минут, ФИО1 находился вблизи 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о., в связи с тем, что вызвал подозрение в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, а также может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 15 минут, на участке местности по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра, проведенного инспектором ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. капитаном полиции ФИО6, в левом нарукавном кармане надетой на ФИО1 куртке, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой не менее 0,96 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 0,96 г, содержится наркотическое средство-мефедрон(4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 объекта 1. 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТ 1) содержится мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. ОБЪЕКТА 1. Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств» (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681), с последующими редакциями, утвержденными Правительства Российской Федерации.

Масса наркотического средства – 0,96 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Красных Ю.С. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции на место где ранее обнаружил наркотическое средство, а также где был произведен его личный досмотр, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 15-20).

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка, не менять места жительства без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться в течение трех месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем пакетом из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой наркотического средства 0,92 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому (квитанция №), оставить на хранении там же до принятия решения по материалу выделенному в отдельное производство (л.д. 41, 90-92). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: