№ 10-38/2023 14MS0056-01-2023-003322-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 19 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием прокурора Гуляевой А.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Якутска Жориной М.А. на частное постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска, от 15 июня 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я), от 15 июня 2023 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

15 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) ФИО1 в адрес прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) вынесено частное постановление, в котором обращено внимание прокурора г. Якутска РС (Я) на неявку в судебное заседание по уголовному делу государственного обвинителя, что, по мнению судьи, нарушает права других участников, умаляет авторитет прокуратуры, затягивает сроки рассмотрения дела.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Якутска Жорина М.А. не соглашаясь с частным постановлением, указывает, что частное постановление надлежащим образом не мотивировано, причины неявки прокурора не установлены.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 и его защитник Далбаева П.М., потерпевший ФИО3 в суд не явились, просят рассмотреть представление на частное постановление в их отсутствие.

Прокурор Гуляева А.В. поддержала апелляционное представление, просит отменить частное постановление мирового судьи, так как существенные нарушения не допущены.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора г. Якутска РС(Я) Жориной М.А., заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При изучении материалов дело установлено, что поддержание государственного обвинения по уголовному делу в отношении ФИО2, назначенному к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) ФИО1 14.06.2023 в 15 ч. 30 м., поручено помощнику прокурора г.Якутска Чебаненко Н.Е. Ему же было поручено поддержание государственного обвинения еще по 3(трем) уголовным делам, которые назначены на 14.06.2023 на 14 ч. 00 м., 15 ч. 00 м., 16 ч. 00 м. вышеуказанным мировым судьей, а также поручено поддержание государственного обвинение по 2 уголовным делам, назначенным на 14.06.2023 на 14 ч. 20 м. мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я) и 14.06.2023 на 14 ч. 30 м. мировым судьей судебного участка № 43 г. Якутска РС (Я). 

Вместе с тем, судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2 после 30 минут ожидания было отложено мировым судьей в связи с неявкой государственного обвинителя без уважительных причин. При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно вынесено частное постановление в адрес прокурора г.Якутска с требованием обратить внимание на недопустимость срывов судебных заседаний.

При вынесении частного постановления в адрес прокурора г.Якутска мировой судья руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и надлежаще мотивировал в постановлении свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Процессуальный порядок вынесения частного постановления судом не нарушен.

Факт неявки в назначенное время государственного обвинителя свидетельствует о нарушении требований ч. 3 ст. 37, ст.261 УПК РФ, а также п. 1.1, 1.4, п. 3 Приказа Генерального прокурора N 376 от 30 июня 2021 года "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства". Неявка государственных обвинителей и их опоздание влечет нарушение прав участников судопроизводства на своевременное рассмотрение дела, также влечет нарушение графика последующих дел, назначенных мировым судьей, приводит к затягиванию процессов, что в свою очередь нарушает права участников судопроизводства по другим делам на своевременное рассмотрение дел. Указанные факты, в силу ч.4 ст.29 УПК РФ требуют обращения внимания и принятия необходимых мер со стороны руководства прокуратуры г.Якутска в целях недопущения в дальнейшем срывов судебных заседаний.

Доводы представления занятости на других процессах, а также о том, что помощник прокурора г. Якутска Чебаненко Н.Е. предупредил секретарей и помощников мировых судей судебных участков № 48,59, 43 г. Якутска о возможных задержках не подтверждены, кроме того, не являются основанием для отмены частного постановления, поскольку прокуроры городов, районов обязаны обеспечить оптимальное и равномерное распределение нагрузки на государственных обвинителей с учетом их квалификации и опыта работы, сложности и объема уголовных дел, по которым поддерживается государственное обвинение.

Таким образом, признавая выводы частного постановления от 15 июня 2023 г. законными и обоснованными, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частного постановления мирового судьи без изменения, апелляционного представления – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь 389.28 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Частное постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска, от 15 июня 2023 года, вынесенное в адрес прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) – оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Якутска Жориной М.А.. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.Л. Николаева