Дело №а-303/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя. «10» октября 2018 года

Судья Яйского районного суда 

<

адрес> Конькова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Свои требования мотивируют тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 имеет зарегистрированное на свое имя транспортное средство: 

1. ФИО3 период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме ФИО4. В связи с тем, что сумма транспортного налога в установленный законодательством срок не была уплачена налогоплательщиком, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом была начислена сумма пени в размере ФИО5. Поскольку административным ответчиком не исполнялись обязательства по уплате установленных налогов, административным истцом в его адрес были направлены требования об уплате вышеперечисленных налогов. До настоящего времени сумма налогов и пени не оплачена, поэтому административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке. 

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, поступило заявлении, в котором просил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Определением Яйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявления Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес> принято к производству.

Копия административного иска направлена ответчику, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено представить в суд возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и (или) доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований). 

Административный ответчик возражения по заявленным требованиям, а также относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не представил.

В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ч.1 ст. 359 НК РФ устанавливает, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя (ст.361 ч.1 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно учетным данным налогоплательщика – физического лица, составленным на основании информации, предоставляемой регистрирующими органами движимого и недвижимого имущества, в собственности административного ответчика находится ФИО6, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Административному истцу было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени. Однако до настоящего времени задолженность по налогу и начисленная на него пеня не погашена. 

Суд полагает, что имеющийся в материалах дела расчет суммы задолженности по налогам и пени верный и составляет:

- транспортный налог за ФИО7

- ФИО8

Поскольку установленная законом обязанность по уплате налогов до настоящего времени не исполнена административным ответчиком, суд считает необходимым взыскать задолженность по налогам и пени с административного ответчика, удовлетворив заявленные требования административного истца.

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере ФИО14

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО9.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета, государственную пошлину в ФИО10. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: ФИО11 Т.Ю. Конькова

ФИО12