ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Судакова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

адрес> «Мясной ряд», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

25.09.2017 года в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ 00 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес> магазине «Елена» ИП ФИО3, гражданин ФИО2 учинил хулиганские действия в отношении гражданки Б., а именно мешал ей работать, заходил за рабочее место продавца, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия ФИО2 не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе. 

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом о поступившем сообщении; заявлением Б., объяснением Б., протоколом о доставлении, согласно которому ФИО2 доставлен ДД.ММ.ГГГГ мин., протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам».

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, также личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 13 час. 00 мин. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Е.В. Судакова