№2-1116/2025

УИД 71RS0023-01-2025-001156-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Майоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1116/2025 по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества МАН

Исковые требования мотивировал следующим образом.

На основании приказов Минэнерго России № 882 от 10 декабря 2013 года № 911 от 23 декабря ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса. 

30 июня 2015 года, в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» была переименована в Акционерное Общество «ТНС энерго Тула».

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ с абонентом МАН был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>. МАН являлся собственником данного жилого помещения. По данному договору истец принял на себя обязанность предоставить МАН электроэнергию, а он, в свою очередь, оплатить потребление электроэнергии. Однако, в нарушение требований законодательства, МАН потребленную электроэнергию не оплачивал, задолженность с апреля 2021 года по май 2024 года составила 17 580 рублей (в том числе 1500 рублей за введение приостановления потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ – акт №). Истец просит суд взыскать с наследственного имущества МАН в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии в размере 17580 рублей 63 копейки (в том числе 1500 рублей за введение приостановления потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ – акт №), пени в размере 4736 рублей 95 копеек, а также оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ТНС энерго Тула» не явился, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения уведомлялась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно лицевой карте потребителя МАН., ему принадлежал лицевой счет № по потреблению электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области, МАН умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу МАН установлено, что его единственным наследником, принявшим наследство, является супруга БЛФ (свидетельство о заключении брака I-БО № выдано ДД.ММ.ГГГГ Первомайским филиалом Щекинского отдела ЗАГС Тульской области).

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 28 мая 2015 года, за БЛФ признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти МАН., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на комнату № в 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела, БЛФ умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу БЛФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО2, установлено, что единственным наследником БЛФ принявшим наследство, является дочь умершей – ФИО1 наследственное имущество состоит из 

<

адрес>.

Родственные связи БЛФ и ФИО1 как матери и дочери установлены из повторного свидетельства о рождении I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования 

<

адрес> и справки о заключении брака № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования 

<

адрес> комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования 

<

адрес>.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что фактическим собственником наследственного имущества МАН в настоящее время является ФИО1, принявшая его после смерти матери БЛФ

Из сообщения Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, установлено, что сведения об объекте недвижимости – 

<

адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником, фактически принявшим наследство умершей БЛФ., в свою очередь, принявшей наследство умершего МАН., является ФИО1, у которой имеется возможность оформить свое наследственное право на жилое помещение по вышеуказанному адресу. 

Из выписки из лицевого счета по вышеуказанному адресу установлено, что задолженность в размере 17580 рублей 63 копейки (в том числе 1500 рублей за введение приостановления потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ – акт №), образовалась в период с апреля 2021 года по май 2024 года, то есть в тот момент, когда фактическим собственником данного жилого помещения являлась уже ФИО1, то есть данная задолженность является ее задолженностью, а не задолженностью, входящей в наследственную массу.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности за период с апреля 2021 года по май 2024 года в размере 17580 рублей 63 копейки (в том числе 1500 рублей за введение приостановления потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ – акт №), пени в размере 4736 рублей 95 копеек, а также оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

Расчет задолженности и пени проверен судом и признан правильным.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность за период с апреля 2021 года по май 2024 года в размере 17580 рублей 63 копейки (в том числе 1500 рублей за введение приостановления потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ – акт №), пени в размере 4736 рублей 95 копеек, а также оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.

Председательствующий: подпись