Дело №2-689/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коркишко А.И.

с участием помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткач Д.А.

при секретаре Сидоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина умершим, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать умершим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является отцом ФИО3 и значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу ФИО5 не проживает с 2006 года, ушел из дома в неизвестном направлении и с этого дня о судьбе отца ему ничего неизвестно, его местонахождение не установлено. Его мать ФИО4 разыскивала его отца ФИО5, органами полиции принимались меры к его розыску, но поиски результатов не дали. Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 16.05.2012 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим. С момента признания ФИО5 безвестно отсутствующим прошло более 5 лет и за это время по месту его жительства нет никаких сведений о его месте пребывании. Признание ФИО5 умершим ему необходимо для вступления в наследство. 

В судебном заседании представитель ФИО3 – адвокат Девятко Е.А., действующая на основании ордера, и представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 просили удовлетворить заявленные требования, сославшись на доводы, приведенные в заявлении, пояснив, что после объявления ФИО5 безвестно отсутствующим о нем никаких известий не поступало. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ФИО3, подтвердив при этом, что после объявления судом его отца ФИО5 безвестно отсутствующим об отце никаких сведений не поступало и о нем ему ничего неизвестно. Он обращался на передачу «Жди меня», но безрезультатно.

Заявитель ФИО3, заинтересованные лица ФИО7, нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседании не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Ткач Д.А. в судебном заседании полагал необходимым заявленные требования удовлетворить. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (пункт 1).

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3).

Из представленных материалов дела следует, что заявитель ФИО3 является сыном ФИО5 и ФИО4.

Другой сын ФИО5 – ФИО6 обращался в Матвеево-Курганский районный суд с заявлением о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, указав об исчезновении отца ФИО5 с 2006 года.

Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 16.05.2012 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим.

В процессе настоящего судебного разбирательства судом установлено, что после вынесения вышеуказанного решения суда ФИО5 по месту жительства не объявлялся, о месте своего пребывания близким родственникам и друзьям не сообщал, о его судьбе неизвестно, что подтверждается пояснениями представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 и заинтересованного лица ФИО6, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 

По информации МО МВД России «Матвеево-Курганский» с мая 2012 года мероприятия по установлению местонахождения гражданина ФИО5 не проводились в связи с отсутствием материала проверки, который был направлен за пределы Ростовской области по территориальности.

Из письма УМВД России по городу Саратову следует, что оперативно-розыскные мероприятия по розыску ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не проводились в связи с не поступлением заявлений, сообщений или материалов на розыск указанного лица. 

Согласно адресной справке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

По информации ОВМ МО МВД России «Матвеево-Курганский» (№26431 от 02.08.2017, №2596 от 05.10.2017) за период с 2012 года по настоящее время ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекался, паспортами гражданина РФ не документировался.

Согласно сведениям Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области исполнительный документ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на исполнение не поступал и в производстве не находился.

В отделе ЗАГС Матвеево-Курганского района сведениями о смене фамилии, имени, отчества и смерти гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не располагают.

Согласно ответу Отдела ПФР в Матвеево-Курганском районе из выписки из лицевого счета застрахованного лица от 01.08.2017 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работал в ОАО «Матвеево-Курганское АТП» с 01.01.1998 по 30.03.2007 год.

По информации МБУЗ «Центральная районная больница» Матвеево-Курганского района ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после 16.05.2012 за медицинской помощью не обращался, в журналах регистрации трупов не значится, судебно-медицинское исследование не проводилось. 

В ответ на запрос суда МБУЗ «Патолого-анатомическое бюро» Управления здравоохранения г.Таганрога сообщило, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в МБУЗ «ПАБ» не зарегистрирован.

По сведениям операторов сотовой связи ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпел-Ком» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пользователем услуг связи указанных компаний не являлся.

В своих письмах ПАО «Аэрофлот Российские авиалинии» и АО «ФПК» Северо-Кавказское железнодорожное агентство сообщили, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, их услугами не пользовался, информации о приобретении проездных документов и их использовании не имеется.

Оценив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО3, поскольку судом достоверно установлено, что в месте жительства ФИО5 не имеется сведений о нем в течение более пяти лет, объявление его умершим дает право заявителю ФИО3, как наследнику первой очереди по закону, оформить свои наследственные права, что повлечет определенные юридические последствия.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Объявить умершим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, пол мужской, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, последнее место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации смерти ФИО5 органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи о смерти.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья А.И. Коркишко