ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020 г. г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Гордеевой И.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25 февраля 2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном коридоре 1 подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что вел себя неподобающе, нецензурно выражался в общественном месте по причине того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения по причине депрессии.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о причастности и виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Так вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 9) следует, что 25 февраля 2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном коридоре дома по адресу: 

<

адрес> то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

Из рапортов и объяснений сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 (л.д. 1, 2, 3, 4, 5, 6) следует, что 25 февраля 2020 года в 18 часов 00 минут на 14 этаже 1 подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который находясь в общественном коридоре по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных органом административного расследования свидетелей ФИО6 и ФИО7 (л.д. 7, 8).

Оценивая свидетельские показания ФИО4 и ФИО5, суд считает их достоверными, поскольку они, являясь сотрудниками полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, не являются лицами, заинтересованным в исходе дела. Их показания последовательны, логичны и не противоречивы, подтверждаются материалами дела. Кроме того, указанные сотрудники полиции при опросе в качестве свидетелей также были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, а также свидетелей, являющихся соседями ФИО1, не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов, протокола и объяснений следует полностью доверять. 

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность ФИО1, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного в общественном месте правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, в том числе о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и признавался виновным с назначением наказания в виде штрафа, который до настоящего времени не оплачен, однако данный вид наказания должного воздействия на ФИО1 не оказал, в целях его исправления, а также с учётом того, что в настоящее время он не работает, постоянного источника доходов не имеет, суд считает назначение наказание в виде штрафа не целесообразным, в связи с чем, считает необходимым подвергнуть его к наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со времени его задержания с 18 час. 00 мин. 25 февраля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: