УИД: 68RS0012-01-2025-000103-23

дело № 1-36/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мичуринск 25.03.2025 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием:

заместителя Мичуринского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Мудровской Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мосягина А.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. приказом начальника ФИО3 машинной станции № 53 Дирекции по ремонту пути Юго-Восточной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», (далее ПМС-53 ОАО «РЖД») № № ФИО1 назначен на должность машиниста бульдозера, который согласно трудовому договору и Профессиональному стандарту машиниста бульдозера, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет прием горюче-смазочных материалов (далее ГСМ), заправку и дозаправку ГСМ бульдозера, с заполнением отчетной документации и несет материальную ответственность за расход выданных ему ГСМ.

В неустановленный период времени, не позднее 01.10.2024 г. ФИО1 решил совершить присвоение вверенного ему ПМС-53 ОАО «РЖД» имущества, а именно дизельного топлива, предназначенного для заправки бульдозера «Б10М.0101ДР» с государственным регистрационным знаком №. С этой целью ФИО1 по окончании рабочей смены сливал в 10 полимерных канистр объёмом 20 л. каждая остатки дизельного топлива из топливного бака бульдозера, не оставляя их на остатке, в результате чего присвоил себе 200 л. дизельного топлива.

Далее с целью продажи указанного похищенного дизельного топлива, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО купить у него 200 л. по цене 40 руб. за 1 л., не информируя его о противоправности своих действий. ФИО, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, на его предложение согласился, учитывая, что предложенная ФИО1 цена дизельного топлива оказалась ниже рыночной.

В дальнейшем ФИО1, зная, что 02.10.2024 г. получит 200 л. дизельного топлива для заправки, закрепленной за ним техники, а также 300 л. дизельного топлива для отправки на перегон «ст. Долгоруково - ст. Тербуны» ЮВЖД, решил продать 200 л. указанного топлива, то есть в объеме ранее присвоенного им. В этой связи 01.10.2024 г. заранее залил в топливные баки бульдозера «Б10М.0101ДР» с государственным регистрационным знаком №, и автогрейдера «ДЗ-98В00100-110» с государственным регистрационным знаком № присвоенные им ранее 200 л. дизельного топлива.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 02.10.2024 г., примерно в 10 часов 30 минут, предложил водителю автомобиля «УАЗ 390995» с государственным регистрационным знаком № ФИО2, которому согласно специальному поручению руководства ПМС-53 ОАО «РЖД» поручена доставка указанного дизельного топлива к местам назначения, совершить хищение дизельного топлива, чтобы в дальнейшем его продать, а полученные деньги разделить поровну.

ФИО2, назначенный ДД.ММ.ГГГГ г. приказом заместителя директора по эксплуатации ООО «ЮКОН Альянс» № на должность водителя автомобиля «Мичуринской Автоколонны № 5», и который согласно своих должностных обязанностей должен выполнять заявки подразделений заказчика по обслуживанию их автотранспортом, обеспечивая полную сохранность вверенного ему имущества, на предложение ФИО1 согласился, таким образом, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества - дизельного топлива в количестве 200 л., принадлежащего ПМС-53 ОАО «РЖД». При этом, с учетом распределения ролей ФИО1 должен получить дизельное топливо в полном объеме, а ФИО2 отвезти 300 л. топлива к месту назначения, на перегон «ст. Долгоруково - ст. Тербуны» ЮВЖД, а 200 л. отвезти по адресу: 

<

адрес>, и продать согласно договоренности ФИО

02.10.2024 г. примерно в 10 часов 40 минут, продолжая свои совместные согласованные преступные действия, группой лиц, по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных на причинение имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле «УАЗ» под управлением ФИО2, прибыли на заправочную станцию на территории ФИО3 машинной станции № 53 по адресу: 

<

адрес> где, согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 по раздаточным ведомостям ПМС-53 ЮВ ДРП получил 500 л. дизельного топлива, которое залил в 26 полимерных канистр, объемом по 20 л. каждая. Заполненные дизельным топливом канистры он погрузил в багажное отделение автомобиля ФИО2 в отношении которого, он был наделен правомочиями по доставке в силу своих должностных обязанностей, договорных отношений с ООО «ЮКОН Альянс» и специального поручения ПМС-53 ОАО «РЖД», в соответствии с путевым листом № № выехал с территории организации и направился по адресу, указанному ФИО1 к ФИО, тем самым скрылся с места совершения преступления.

02.10.2024 г. примерно в 12 часов 05 минут ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, выгрузил из автомобиля 10 канистр с похищенным дизельным топливом, общим объемом 200 л., где был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск, похищенное имущество изъято.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 присвоили вверенное имущество - дизельное топливо общим объемом 200 л., масса которого составила 171,445 кг., стоимостью 53,86 руб. за 1 кг., а всего на общую сумму 9234,03 руб., принадлежащего ФИО3 машинной станции № 53 - структурному подразделению Юго-Восточной Дирекции по ремонту пути Центральной Дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО3 машинной станции № 53 - структурному подразделению Юго-Восточной Дирекции по ремонту пути Центральной Дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» причинен имущественный вред на общую сумму 9 234,03 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину признали, в содеянном раскаялись.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как они похитили вверенное им дизельное топливо, чем причинили ФИО3 машинной станции № 53 – структурному подразделению Юго-Восточной Дирекции по ремонту пути Центральной Дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» имущественный вред на сумму 9 234,03 руб.

Представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми, претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники – адвокаты Мосягин А.В. и Зайцев Е.А. также согласны с прекращением дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мудровская Е.Ю. относительно прекращения уголовного дела не возражала.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет одного несовершеннолетнего ребенка (т№).

ФИО2 также не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет одного малолетнего ребенка (т. №).

В качестве смягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Анализируя обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности ФИО1 и ФИО2 вследствие действий, направленных на заглаживание вреда и примирение с потерпевшим, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 отвечает целям и задачам правосудия, восстановлению социальной справедливости.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, между подсудимыми и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: 

- автомобиль марки «УАЗ» модель «390995», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику ООО «ЮКОН Альянс», следует считать возвращенным ООО «ЮКОН Альянс»;

- дизельное топливо, находящееся в 10 пластиковых канистрах по 20 литров каждая под №№ 1-10, дизельное топливо, находящееся в 16 пластиковых канистрах, объемом по 20 литров каждая, под №№ 11-25,27, одну пластиковую канистру со смесью измененного дизельного топлива и смазочных материалов, а также 27 пластиковых бутылок объемом 1,5 л. каждая с дизельным топливом и 1 пластиковую бутылку объемом 1,5 л со смесью измененного дизельного топлива и смазочных материалов, возвращенные под сохранную расписку собственнику – ПМС-53 ОАО «РЖД», следует считать возвращенными ПМС-53 ОАО «РЖД».

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «УАЗ» модель «390995», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику ООО «ЮКОН Альянс», считать возвращенным ООО «ЮКОН Альянс»;

- дизельное топливо, находящееся в 10 пластиковых канистрах по 20 литров каждая под №№ 1-10, дизельное топливо, находящееся в 16 пластиковых канистрах, объемом по 20 литров каждая, под №№ 11-25,27, одну пластиковую канистру со смесью измененного дизельного топлива и смазочных материалов, а также 27 пластиковых бутылок объемом 1,5 л. каждая с дизельным топливом и 1 пластиковую бутылку объемом 1,5 л со смесью измененного дизельного топлива и смазочных материалов, возвращенные под сохранную расписку собственнику – ПМС-53 ОАО «РЖД», считать возвращенными ПМС-53 ОАО «РЖД».

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Мичуринский районный суд.

Судья Р.И. Цуприк