№2-1620/2021

УИН 54RS0007-01-2021-000187-31

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В., 

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №№ в размере 105 180 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 90 180 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 303,60 руб., в обоснование указав, что 01.03.2016 между ООО МК "ФИО3." и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) о предоставлении кредита (займа) в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставило кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 27.03.2017 ООО МК "ФИО3." уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №О/77-35/2017. Ответчик до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.2 оборот). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, а также телефонограммой (л.д.61), о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что между ООО МК "ФИО3." и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***>/16.4119 о предоставлении кредита (займа) в размере 15 000 руб. (л.д.13-14).

В соответствии с условиями Договора Займодавец (ООО МК "ФИО3.") предоставляет Заемщику (ФИО2) денежные средства в сумме 15 000 руб. сроком до 31.03.2016 под 1,80% в день, в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Суд приходит к выводу о том, что займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав сумму займа заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.03.2016 (л.д.16). 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства заемщиком не исполнены ненадлежащим образом, за последним числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.3).

Доказательств обратному ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

27.03.2017 между ООО МК "ФИО3." и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №О/77-35/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено первоначальным кредитором ООО «Югория» (л.д.17-27).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Сделка цессии ответчиком не оспорена. 

Таким образом, право на взыскание задолженности по договору займа в настоящее время принадлежит истцу.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны заемщика нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3 303,60 руб. (платежное поручение на л.д.5). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по Кредитному договору 

<

***>/16.4119 в размере 105 180 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 303 руб. 60 коп., а всего взыскать 108 483 (Сто восемь тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 60 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2021 года. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук