Судья Ромашова А.И. Дело № 22-1912/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 августа 2025 года

Томский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Неустроева М.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Томской области Петрушина А.И., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Неверковца Ю.В., представившего удостоверение № 896 от 13.12.2011 и ордер № 39 от 28.08.2025,

при помощнике судьи Т., которому поручено ведение протокола судебного заседания, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Рихтер А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Томска от 01.07.2025, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Рихтер А.В. в интересах осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Неверковца Ю.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Петрушина А.И., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Советского районного суда г. Томска от 26.12.2022 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Томского областного суда от 13.07.2023) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 28.04.2021) к 9 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 13.07.2023. Конец срока: 25.04.2031.

01.04.2025 адвокат Рихтер А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на основании ст. 81 УК РФ обратилась в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством об освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 01.07.2025 в удовлетворении ходатайства адвоката Рихтер А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 отказано по тем основаниям, что согласно 

заключению врачебной комиссии от 20.06.2025 у него отсутствует заболевание, включенное в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Рихтер А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным, указывая, что суд не учел, что у осужденного диагностирован комплекс тяжелых заболеваний, включая /__/, указанные в медицинских документах, которые входят в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2024 и препятствуют отбыванию наказания, чему суд оценки не дал. Суд не учел, что с 2023 года ФИО1 находится на постельном режиме, освобожден от построений, не может трудиться, что свидетельствует о тяжести его состояния. Представители ИК-4 и МСЧ-70 в суд не явились, но их позиция, основанная на формальном заключении, не получила критической оценки. Ходатайство стороны защиты о назначении независимого медицинского освидетельствования оставлено судом без удовлетворения. Отбывание осужденным наказания противоречит целям исправления и принципам гуманности. Просит постановление отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, освободить ФИО1 от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ.

Заслушав выступления участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 5, 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, у которого наступило психическое расстройство, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При этом, как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной 

комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Таким образом, основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено заключением врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы.

Из заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ № 12 от 20.06.2025 следует, что у осужденного ФИО1 не имеются заболевания, указанные в п. 42, 47 раздела VIII (Болезни системы кровообращения) и п. 27 раздела V (Психические расстройства) Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Вопреки доводам жалобы, суд, исследовав в судебном заседании вышеуказанное заключение врачебной комиссии, обоснованно положил указанное заключение в основу судебного решения, поскольку медицинское освидетельствование осужденного ФИО1 было проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004, компетентными специалистами, при этом комиссией были исследованы все медицинские документы и оснований сомневаться в выводах указанной комиссии у суда первой инстанции не имелось, как не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов по имеющимся у осужденного ФИО1 заболеваниям ему в условиях отбывания наказания в полном объеме оказывается необходимая медицинская помощь, проводится лечение, в том числе в условиях стационара, даются рекомендации, в постоянном уходе и в лечении в специализированном учреждении здравоохранения он не нуждается, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, взят на диспансерный учет.

Таким образом, судом первой инстанции проверены и проанализированы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью и в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано, поскольку установленные у осужденного ФИО1 заболевания не относятся к заболеваниям, указанным в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Оснований для проведения повторного медицинского освидетельствования осужденного, с учетом предоставленных данных о состоянии его здоровья и проводимом лечении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда основано на требованиях уголовного закона, соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении дела, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Томска от 01.07.2025 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рихтер А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья М.М. Неустроев